Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11544 E. , 2023/6135 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11544 Karar No : 2023/6135 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kars ili, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı Korunması Gerekli Kültür Varlığı olarak tescilli taşınmazın tescil kaydının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddi yolundaki Kars Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine, Kars Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının geçerli olduğuna ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11544 E. , 2023/6135 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11544 Karar No : 2023/6135
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kars ili, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı Korunması Gerekli Kültür Varlığı olarak tescilli taşınmazın tescil kaydının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddi yolundaki Kars Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine, Kars Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının geçerli olduğuna ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun birlikte incelenmesinden, dava konusu yapının kültürel açıdan özgün değer taşıyan mimari yapı olması, mimari biçimleniş, malzeme kullanımı, yapım tekniği gibi nitelikleri bakımından bir dönemin mimari özelliklerini yansıtması nedeniyle korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde olduğu, tescil kaydının kaldırılması isteminin reddine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu yapının korunması gerekli kültür varlığı niteliği taşımadığı, eski bir yapı olmadığı gibi mimari ve tarihi özelliğinin de bulunmadığı, Mahkeme Kararına esas alınan bilirkişi raporunda, yapının hangi özellikleri nedeniyle kültür varlığı niteliği taşıdığı, çevresindeki yapıların özelliklerinin ne olduğu ve dava konusu yapının hangi açılardan çevreye uyum sağladığı gibi korunması gerekli kültür varlığı olmasını gerektirecek özellikler açıklanmadan değerlendirme yapıldığı, taşınmazın kentsel sit alanında bulunması sebebiyle taşınmazda yapılacak uygulamalarda bu konudaki kanuni düzenlemelere zaten uyulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar ver...