Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/845 · K. 2019/1088
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/845 K. 2019/1088

E. 2017/845K. 2019/10883 Temmuz 2019
tazminaticra takibimenfi tespitihtiyati tedbiralacağın tahsilitedbir kararıtespit davasıyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLLİ : Av. ... - Uluyol Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:4 D:15-16 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... - Osmaniye Mah. Çağlar Sk. Cevheri İş Merkezi No:26 K:4 D:16 İncirli Bakırköy/ İSTANBUL 2-... VEKİLİ : Av...... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:34/7 Babadağ Apt. A Blok Osmangazi/ BURSA 3-... VEKİLİ : Av. ...... - Valikonağı Cad. No:70/5 Nişantaşı 34365 Şişli/ İSTANBUL 4-... /Demirci Mah. Esengül Sk.N.13/ DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 YAZIM TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalılardan...'in Bakırköy 9.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas ve İstanbul 13.İcra Müd. 2016/... esas sayılı dosyalarında müvekkili ve diğer davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine konu çeklerle ile davalı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/845 Esas - 2019/1088 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/845 KARAR NO : 2019/1088

BAŞKAN : ...... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACI : ... EĞİTİM HİZMETLERİ AŞ. VEKİLLİ : Av. ... - Uluyol Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:4 D:15-16 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... - Osmaniye Mah. Çağlar Sk. Cevheri İş Merkezi No:26 K:4 D:16 İncirli Bakırköy/ İSTANBUL 2-... VEKİLİ : Av...... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:34/7 Babadağ Apt. A Blok Osmangazi/ BURSA 3-... VEKİLİ : Av. ...... - Valikonağı Cad. No:70/5 Nişantaşı 34365 Şişli/ İSTANBUL 4-... /Demirci Mah. Esengül Sk.N.13/ DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 YAZIM TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalılardan...'in Bakırköy 9.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas ve İstanbul 13.İcra Müd. 2016/... esas sayılı dosyalarında müvekkili ve diğer davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine konu çeklerle ile davalı elinde bulunan 500.000,00 TL (bu çekin 100.000,00 TL'si yönünden) bedelli çeklerdeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu imzaların müvekilinin geniş kapsamlı vekalet verdiği ancak üçüncü kişilerin borcunu ödemek/taahhüt etmek yetkisi vermediği ... tarafından imzalandığını belirterek bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının ve davalılardan...'in elinde bulunduğu bildirilen Vakıfbank Bursa Demirtaş Şubesine ait, 30/05/2016 keşide tarihli 24637 çek numaralı 550.000 TL 'lik çekin 100.000,00-TL 'lik kısmından borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davalı şirketin takip tarihinden uzun bir süre sonra bu davayı açtığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin 667 Sayılı KHK ile kapatılan Özel ... Koleji....A.Ş.'ye davalılardan ...'ın teşviki üzerine ortak olduğunu, okulu işletmeye başladıklarında müvekkilinin çatı katında örgüte ait kitap ve dökümanları gördüğünü, bunun üzerine şirket çalışanlarına örgütle bağlarını kesmesi için baskı yaptığını, ...'ın mesuliyetlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin onun hissesini satın almayı teklif ettiğini ancak bu şahsın yüksek miktarda para talep ettiğini, bu sırada ... isimli şahsın devreye girerek, müvekkilinin hissesini satın aldıığnı buna karşılık dava konusu çekleri verdiğini belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin dava konusu çeki ciro yoluyla ald...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/607 · K. 2019/1031

26 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1060 · K. 2018/364

14 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/943 · K. 2019/1203

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1504 · K. 2018/499

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1194 · K. 2018/309

6 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/505 · K. 2019/1239

17 Eylül 2019