DAVACI : ... ETİKET MATBAA AMBALAJ İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. - Minareliçavuş OSB Mah. N:208 N:4 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - HACI İLYAS MAH. GÜL SK. NO:6 TOKAÇSARAY İŞH. K.4 D.20- BURSA DAVALI : ... TEKSTİL SAN VE DIŞ TİC. A.Ş. - Organize Sanayi Bölgesi Ali Osman Sönmez Bulvarı N:2 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. .. - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No: 15 Kat: 14 Nilüfer / Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın alacaklı, davalı firmanın borçlu olduğu cari hesap ekstresi alacağının tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1715 Esas KARAR NO : 2019/1098 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ETİKET MATBAA AMBALAJ İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. - Minareliçavuş OSB Mah. N:208 N:4 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - HACI İLYAS MAH. GÜL SK. NO:6 TOKAÇSARAY İŞH. K.4 D.20- BURSA DAVALI : ... TEKSTİL SAN VE DIŞ TİC. A.Ş. - Organize Sanayi Bölgesi Ali Osman Sönmez Bulvarı N:2 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. .. - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No: 15 Kat: 14 Nilüfer / Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın alacaklı, davalı firmanın borçlu olduğu cari hesap ekstresi alacağının tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun şahıs, icra dosyasında borca, faize ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını sağladığını, davalı borçlunun haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını, davacının takip konusu cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davalı borçludan 10.853,75 Tl alacaklı olduğunu, davalı borçlunun borcunu tüm taleplerine rağmen ödemediğini, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı bankaya herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmadığını, takip aşamasında sunmadığı birtakım sözleşmelerden bahsedildiğini ancak hiçbir sözleşme bulunmadığını, öte yandan kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı ile müvekkili arasında ola gelmiş birtakım kredi ilişkilerinin varlığının ortaya konsa bile davacının alacağına dayanak gösterdiği sözleşmeleri, müvekkiline sunduğunu, hangi kredi karşılığında düzenlediğinin davacı tarafından ispatlanması gereken bir husus olduğunu, davacı takip aşamasındayken dava dilekçesinde bahsettiği sözleşmeleri takip dosyasına sunmadığını, mevcut durumda davacının takip esnasında sunmuş olduğu bir sözleşme söz konusu olmadığı için dava aşamasında sözleşmeleri sunma talebine muvafakat etmediğini bildirdiklerini, takipte talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, cari hesap ekstresi, faturalar...