DAVACI : ... - T.C.N.... - D.Subaşı Mah. Debboy Cad. N:22/5 Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Eşref dinçer mah. Eski Pazar cad. Kuvvet sk. Semerciler apt. No:2 K:1, 16600 Gemlik/BURSA DAVALI : ... - T.C.N.... - Cumhuriyet Mah. Hastane Cad. N:6B D:12 Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Demirtaş Dumlupınar, Gazcılar Cad./koca Yunus Sok. Sürmen Mercanlı Apt. No:19 D:3, 16245 Osmangazi/BURSA DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile yapılan kambiyo takibinde davacının borcu bulunmadığını, davalının müteahhitlik yaptığını, kendisine ait olan Bursa Gemlik İlçesi,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/15 Esas KARAR NO : 2019/1097
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - D.Subaşı Mah. Debboy Cad. N:22/5 Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Eşref dinçer mah. Eski Pazar cad. Kuvvet sk. Semerciler apt. No:2 K:1, 16600 Gemlik/BURSA
DAVALI : ... - T.C.N.... - Cumhuriyet Mah. Hastane Cad. N:6B D:12 Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Demirtaş Dumlupınar, Gazcılar Cad./koca Yunus Sok. Sürmen Mercanlı Apt. No:19 D:3, 16245 Osmangazi/BURSA
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile yapılan kambiyo takibinde davacının borcu bulunmadığını, davalının müteahhitlik yaptığını, kendisine ait olan Bursa Gemlik İlçesi, Osmaniye Mah, 105 ada, 22 parselde kayıtlı arsa için kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlenerek anlaştıklarını, bu sözleşme gereği 3 kattan dubleks bağımsız bölümün kendisine, diğer iki bağımsız bölümün davalı müteahhite verileceğini, ayrıca sözleşmeye ek olarak düzenlenen sözleşme ile kendisinin davalıya 60.000 TL fark ödemeyi kabul ettiğini, 20.000 TLsini davalıya ait hesaba yatırdığını, kalan 40.000 Tl için dava konusu senedi verdiğini, senette vade kısmının boş olduğunu, sözleşme gereği 40.000 Tlnin dubleks daire anahtar teslimi şeklinde teslim edildiğinde ödeneceğini, halen dairenin teslim edilmediğini, birçok eksiği bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu senedin teminat amaçlı davalıya verildiğini, kendisine ait olan dubleks dairenin teslim edilmediği için senedin takibe konulamayacağını, bu nedenlerle Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini, davalının takipte kötü niyetli olmasından dolayı %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın iddia ettiğinin aksine eksik olduğunu iddia ettiği taşınmazda ikamet ettiğini, ayıp iddialarının yersiz olduğunu,takibe konu senedin teminat senedi değil davacı tarafın sözleşme ile ödemek ile yükümlü olduğu senet olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği gibi kentsel dönüşüm kapsamında kira bedellerini müvekkili davalının aldığı iddiasının yersiz olduğunu, davacı tarafın işbu iddiasının hukuki anlamda kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, feragat dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariy...