DAVACI : ... - T.C.N.... - Altıparmak Mh. 1. Fırın Sk. N:33-35/7 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 5.Er Sk. Kardeşler İş Merkezi No:3/5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ARITMA SİSTEMLERİ SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. - Üçevler Mh. Esra Sk. N:8/7 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. .... - Karaman Mah. Kerem Cad. No:17 D:A-9 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 30/12/2015 tarihinde tebliğ...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1244 Esas KARAR NO : 2018/190
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Altıparmak Mh. 1. Fırın Sk. N:33-35/7 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 5.Er Sk. Kardeşler İş Merkezi No:3/5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ARITMA SİSTEMLERİ SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. - Üçevler Mh. Esra Sk. N:8/7 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. .... - Karaman Mah. Kerem Cad. No:17 D:A-9 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 30/12/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın işbu takibe 30/12/2015 tarihinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı borçlunun müvekkilinden fatura karşılığı mal aldığın ve müvekkilinin davalıya fatura keşide ederek gönderdiğini, yasal süresi içerisinde fatura ve içeriğine herhangi bir itirazın olmadığını, müvekkilinin alacağını bir türlü tahsil edemediğini, bu nedenle icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlunun ödeme emri kendisine tebliğ edilince bu ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu yanın icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde müvekkilinin takip konusu faturaya konu işi layıkı ile teslim edilmediğinden mütevellit itiraz ettiği anlaşıldığını, ancak TTK uyarınca davalı yanın işin layıkı ile teslim edilmediği iddiasında ise yasal süresi içerisinde bildirimde bulunması, yine fatura bedeline de TTK. 21 madde uyarınca 8 gün içerisinde itiraz etmesi gerekirken anılan kanuni itirazların hiçbirini yapmadığını, anılan nedenlerle huzurdaki davada anılan itirazlarının hukuken dinlenebilirliğinin olmadığını, müvekkilinin fatura konusu malların üretimlerini yaparak davalı yana tam ve eksiksiz olarak teslimini ve montajını bizzat kendisinin gerçekleştirdiğini ve dava konusu faturayı da davalı yana teslim ettiğini, gerek müvekkilinin gerekse davalı yanın ticari defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesi sonucunda ortaya çıktığını, Bu nedenlerle davalının yapmış olduğu Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasında yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Türkiye çapında ünlü ve alanında lider bir firma olduğunu, sektöründe lider ticari işletmelere ve çeşitli kamu kurumlarına sayısız proje ve taahhüt hizmeti sunduğunu, müvekkilinin kamu kurumlarında yüksek meblağlı ihalelere katılan bir şirket olduğunu, söz konu...