Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/4 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Camişerif Mah. İstiklal Cad. 5204 Sok. No:18 M. Kurtoğlu İşmrk.Kat:3/21 Mersin Merkez/ MERSİN Dava : İtirazın İptali (Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/12/2017 Karar Tarihi : 12/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile dava dışı ... ... Dan. Gıda. Elek. Havy. San. Tic. Ltd şti arasında 15/03/2017 tarihli alacağın temlik sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşme dava dışı ... ... Dan. Gıda. Elek. Havy. San. Tic. Ltd. Şti'nin davalı şirketten olan tüm hak ve alacaklarını müvekkile devrettiğini, belirtilen temlik sözleşmesi gereği ödemelerin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Tük Milleti Adına "Karar" Esas No : 2017/1627 Karar No : 2019/1147
Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/4 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Camişerif Mah. İstiklal Cad. 5204 Sok. No:18 M. Kurtoğlu İşmrk.Kat:3/21 Mersin Merkez/ MERSİN Dava : İtirazın İptali (Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/12/2017 Karar Tarihi : 12/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile dava dışı ... ... Dan. Gıda. Elek. Havy. San. Tic. Ltd şti arasında 15/03/2017 tarihli alacağın temlik sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşme dava dışı ... ... Dan. Gıda. Elek. Havy. San. Tic. Ltd. Şti'nin davalı şirketten olan tüm hak ve alacaklarını müvekkile devrettiğini, belirtilen temlik sözleşmesi gereği ödemelerin müvekkile yapılması için davalı şirkete 27/03/2017 tarihli ihtarname gönderildiğini ve 30/03/2017 davaı şirket yetkili ...' tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarname içeriğinin daalı şirketin herhangi bir itirazının olmadığını, müvekkil alacağını temlik aldığı dava dışı firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişki üzerine, davalı firmaya 09/09/2013 tarih Seri A sıra 00050 nolu fatura içeriğindeki malları satarak sevk irsaliyelerine alınan imzalara binaen teslim edildiğini, davalı şirketin yapılan satım ilişkisi sonucu faturada belirtilen borcunun ödememiş ve bu sebeple hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı icra takip dosyasından borçlu davalı aleyhinde devam eden takibe, süresinde yaptığı haksız ve kötüniyetli itiraz ile takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacı dava dışı şirketten, müvekkil şirkete ilişkin olan tüm hak ve alacaklarını devir aldığını ve 30/03/2017 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi ...'e tebliğ ettiğini ve müvekkli şirket yetkilisinin ihtarname içeriğine herhangi bir itirazı olmadığını ifade etmiş ise de, ihtarnameye cevap vermemek ihtarnamedeki bütün yazılanlrın ve iddiaların tümden reddinin gerektiğini, müvekkli davalı şirketin dava dışı şirketen bir seferlik omak üzere 3040 adet ısı kayıt cihazı almış olup, bu 3040 adet cihazın bedeli 52.765,28 TL'ye karşılık, dava dışı şirkete 42.600 TL toplam bedelli 3 adet çeki şirket yetkilisi ...'a teslim ettiğini ve bunun dışında da bakiye kalan 10.165,28 TL'yi de muhtelif zamanlarda ...'a nakden ödediğini, dava dışı şirketin tek seferlik ticaretten kaynaklı ödemenini tamanı yapılmasına rağmen 26/12/2016 tarihli mutabakat mektubunda cari hesaplarında müvekkli davalı şirkete ilişkin olarak 10.615,28 TL bor...