Vekili : Av. ... - Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Orhan Plaza K:2-3-4-5 16220 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 02/10/2017 Karar Tarihi : 27/05/2019 Karar Yazım Tarihi : 27/06/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine Bursa 3. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyası ile 30/01/2017 tarihli 130.859,64 TL lik cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 21/02/2017 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalı şirketin müvekkiline borcunu halen ödemediğini, davalının cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkiline ilgili icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" Esas No : 2017/1237 Karar No : 2019/893
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... TEKSTİL TİC. VE SAN. LTD.ŞTİ. - Vekili : Av. ... - Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Orhan Plaza K:2-3-4-5 16220 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 02/10/2017 Karar Tarihi : 27/05/2019 Karar Yazım Tarihi : 27/06/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine Bursa 3. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyası ile 30/01/2017 tarihli 130.859,64 TL lik cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 21/02/2017 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalı şirketin müvekkiline borcunu halen ödemediğini, davalının cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkiline ilgili icra dosyasına konu olan miktar kadar bedel ödemesi gerekirken iş bu bedeli ödemediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulü ile borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, 130.859,64 TL asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, kötü niyetle takibe itiraz edildiğinden itiraz edilen kısmın % 20 sinden az olmamak üzere lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı alacaklının kötü niyetli olarak takip başlattığını, iddialarını ve davasını kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu yada taahhüdü bulunmamasına rağmen aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının takip aşamasında sunmadığı birtakım sözleşmelerden bahsettiğini, ancak müvekkiline tebliğ edilen hiçbir fatura ve sözleşme bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı ile müvekkili arasında ola gelmiş birtakım sözleşme ilişkilerinin varlığı ortaya konsa bile, davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği sözleşmeleri, müvekkiliyle yapmış olduğu hangi ticari iş karşılığında düzenlediği davacı tarafından ispatlanması gereken bir husus olduğunu, davacı takip aşamasındayken dava dilekçesinde bahsettiği sözleşmeleri takip dosyasına sunmadığını, haksız açılan davanın reddine davacı yanın % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 3. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa...