DAVACI : ... : Alacahırka Mh. 4. Ada Sk. No:17/A Osmangazi / BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Tezcan Sk. Arslantaş İş Hanı No:2 D:25 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2013 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, icra dosyasındaki alacağın dayanağı olan fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini,davalının icra dosyasına bildirmiş olduğu banka dekontlarının ve çeklerin faturaların...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/562 Esas KARAR NO : 2019/1205
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... : Alacahırka Mh. 4. Ada Sk. No:17/A Osmangazi / BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Tezcan Sk. Arslantaş İş Hanı No:2 D:25 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2013 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, icra dosyasındaki alacağın dayanağı olan fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini,davalının icra dosyasına bildirmiş olduğu banka dekontlarının ve çeklerin faturaların ödenmesiyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde fatura bedellerinin ödenmediğinin görüleceğini, takibin devamı amacıyla işbu davayı açmak zorunda kalındığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle icra takibinin durduğunu, müvekkilinin alacağını almamaktan dolayı mağduriyeti söz konusu olduğunu beyanla, davanın kabulü ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili duruşmada tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle;davacının müvekkili aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosya ile yaptığı takibe itiraz ettiklerini, davacının açtığı davada haksız ve yaptığı icra takibinde kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete 2010 yılından 185.064,64 TL.borçlu iken takibe konu faturalar ile de 2011 yılı içerisinde toplam 271.731,63 TL.mal alımı yaptığını ve yine 2011 yılı içerisinde davacıya 456.795,67 TL.ödeme yaptığını,müvekkilinin cari hesapta davacıya borcu olmadığını,müvekkili ile davacı arasında faturalı alışveriş dışında bir ticari ilişkinin bulunmadığını,davacının VUK'na muhalefet ettiği gerekçesi ile Çekirge Vergi Dairesinde hakkında vergi incelemesi yapıldığını,müvekkili şirkette davacının incelenmesi nedeni ile vergi incelemesine tabi tutulduğunu,davacının ağır vergi cezaları tehdidi altında bulunduğunu, bunun da ileride ödeme güçlüğüne neden olacağını, 6100 Yasanın 84/1-b maddesi gereği yargılama giderleri, vekalet ücreti ve tazminatın tahsilinin temini bakımından teminat yatırmasına karar verilmesi gerektiğini beyanla,öncelikle davacının ileride ödeme güçlüğüne düşeceğinden 6100 Sayılı Yasanın 84/1-b maddesi gereği yargılama giderleri, vekalet ücreti ve tazminatın tahsilinin temini ba...