VEKİLİ : Av. ... - Cevatpaşa Mah.Kayserili Ahmetpaşa Cad. Atay Apt. No:20 Kat:3-Merkez/ ÇANAKKALE DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil ile davalı arasındaki cari hesaba bağlı ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu borcun 1.400,00 TL kısmını kabul ettiği, bakiye borcu kabul etmediğini belirterek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/401 Esas KARAR NO : 2018/781
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Cevatpaşa Mah.Kayserili Ahmetpaşa Cad. Atay Apt. No:20 Kat:3-Merkez/ ÇANAKKALE DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil ile davalı arasındaki cari hesaba bağlı ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu borcun 1.400,00 TL kısmını kabul ettiği, bakiye borcu kabul etmediğini belirterek davanın bu yönde reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında, 4.450,79-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı tarafın bağlı bulunduğu Çankkale Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 05/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2013, 2014, 2015 yıllarına ait ticari defterleri üzerinde yapmış olduğu incelemelerde, ilgili yıllar ticari defterlerinin V.U.K., T.T.K. Ve H.M.K. Yönlerinden usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı ve ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiğinin tespit edildiği, ancak davacı şirketin ticari defter kayıtlarında davalının takip tarihi itibariyle 4.450,79-TL borçlu olduğu görülmekte ise de, davacı şirketin usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri her ne kadar kendi lehine delil oluşturmakta ise de, davacı şirketin faturada yazılı malı alıcı davalıya teslim ettiğini veya ona gönderdiğini ve bu tesliminde borç doğurucu bir hukuki ilişki sonucu olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen irsaliyeli faturaların Bursa arşiv deposunda bulunduğu beyan edildiğinden söz konusu faturaların incelenemediğini, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalar üzerinde "Malı Teslim Alan" bölümündeki imzaların va...