DAVACI : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü BURSA VEKİLİ : Av. ... - Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü 152 Evler Mahallesi Ankara Yolu Caddesi ?No:286 Yıldırım/Bursa DAVALI : 1- ... ... SİGORTA A.Ş - Rüzgarlıbahçe Mah.Cumhuriyet Cad.Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok 34805 Kavacık Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok Kavacık/İstanbul DAVALI : 2- ... - ....... Sahrayıcedit Mah. İnönü Cad. No:31 İç Kapı No:13 Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01/11/2017 tarihinde 573-01 K.K. Nolu Balıkesir - Bursa Devlet yolunda davalı ......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1743 Esas - 2019/1245 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1743 Esas KARAR NO : 2019/1245
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü BURSA VEKİLİ : Av. ... - Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü 152 Evler Mahallesi Ankara Yolu Caddesi ?No:286 Yıldırım/Bursa DAVALI : 1- ... ... SİGORTA A.Ş - Rüzgarlıbahçe Mah.Cumhuriyet Cad.Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok 34805 Kavacık Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok Kavacık/İstanbul DAVALI : 2- ... - ....... Sahrayıcedit Mah. İnönü Cad. No:31 İç Kapı No:13 Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01/11/2017 tarihinde 573-01 K.K. Nolu Balıkesir - Bursa Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkili kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiğini, 2.781,16 TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edilmesine rağmen davalı sigorta tarafından 1.788,11 TL ödeme yapıldığını, bakiye zararın 993,05 TL olduğunu, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte KDV hariç 993,05 TL nin taraflarına ödenmesine, aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesi ile; Meydana gelen maddi zarardan dolayı tespit edilen zararın tamamının davalı sigorta şirketine ait olduğunu, kendisinin herhangi bir maddi sorumluluğunun olmadığı göz önüne alınarak kendisi yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesi ile; Davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte; davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini, Ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle yol tesisatında meydana gelen hasar için 11/04/2018 tarihinde 1,788.11 TL hasar ödemesi yapıldığını, Davanın kabulü anlamına gelmemek üzere; kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait oto korkulukl...