DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM A.Ş.- Büyükdere Cad. No:143/1 Esentepe Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. .......- TEMLİK VEREN : TÜRKİYE EMLAK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .....- Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:107 Arkur Kuzeyhan K:3 D:304 16240 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... (T.C.NO:.......) - Edebey Mah. 5823. Sk. No:9 İnegöl/ BURSA 2- ... (T.C.NO:...... ) Edebey Mah. Edebeyköy Cad. No:74 İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların takip konusu yapılan 04/07/2010 tarihli ve 1.600,00-TL bedeli Köy Mevduatı Toplama Çalışmalarına Yönelik İskonto İle Teminat Mektubu Kredi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1540 Esas - 2019/1094 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1540 Esas KARAR NO : 2019/1094 HAKİM : .... KATİP : ..... DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM A.Ş.- Büyükdere Cad. No:143/1 Esentepe Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. .......- TEMLİK VEREN : TÜRKİYE EMLAK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .....- Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:107 Arkur Kuzeyhan K:3 D:304 16240 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... (T.C.NO:.......) - Edebey Mah. 5823. Sk. No:9 İnegöl/ BURSA 2- ... (T.C.NO:...... ) Edebey Mah. Edebeyköy Cad. No:74 İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların takip konusu yapılan 04/07/2010 tarihli ve 1.600,00-TL bedeli Köy Mevduatı Toplama Çalışmalarına Yönelik İskonto İle Teminat Mektubu Kredi Sözleşmesi'ni imzaladıklarını, davalılardan iş bu sözleşme kapsamında alınan senedin ödenmemesi nedeniyle protesto çekildiğini, kredi borçlarını ödemeyen davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Ve ...'ın birlikte sunmuş oldukları cevap dilekçesinde; davaya konu Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı doyasına konu sözleşme ve senedin zaman aşımına uğradığını, bu nedenle anılan belglerle haklarında icra takibi yapılmasının mümkün olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, protesto, imza sirkülerleri, alacak temlik beyanı, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 29.236,21-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilikişiye tevdi edilmiştir. Alınan 10/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalıların borçlu oldukları 15/08/2000 vadeli senedin, vadesinde ödenmeyerek protesto edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmesinin 2. Maddesinde; "Müşteri tarafından İskonto veya İştiraya bu sözleşme kapsamında verilen senedin vadesinde ödenmemesi halinde, müşteri senet bedeli ile vade tarihinden itibaren tahsil anına kadar işleyecek %... oranıdaki temerrüt ...