VEKİLİ : Av. ... - Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü 152 Evler Mahallesi Ankara Yolu Caddesi No:286 Yıldırım/Bursa DAVALI : 1-... SİGORTA A.Ş. - Konak Mah. Lefkoşe Cad. N:42 K:1 D:22 Origami Flat Office Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. .. - Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok Kavacık/İstanbul Beykoz/ İSTANBUL DAVALI : 2-... - T.C.N. .. -Atatürk Mah. Tavşantepe Sok. N:1 K:7 Manyas/BALIKESİR 3-... - Atatürk Mah. Tavşantepe Sok. N:1 K:7 Manyas/BALIKESİR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/12/2017 tarihinde 565-05 K.K. Nolu Bandırma Susurluk Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve ......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1745 Esas - 2019/1237 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1745 Esas KARAR NO : 2019/1237
HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE İZAFETEN KARAYOLLARI 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - BURSA VEKİLİ : Av. ... - Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü 152 Evler Mahallesi Ankara Yolu Caddesi No:286 Yıldırım/Bursa DAVALI : 1-... SİGORTA A.Ş. - Konak Mah. Lefkoşe Cad. N:42 K:1 D:22 Origami Flat Office Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. .. - Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok Kavacık/İstanbul Beykoz/ İSTANBUL DAVALI : 2-... - T.C.N. .. -Atatürk Mah. Tavşantepe Sok. N:1 K:7 Manyas/BALIKESİR 3-... - Atatürk Mah. Tavşantepe Sok. N:1 K:7 Manyas/BALIKESİR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/12/2017 tarihinde 565-05 K.K. Nolu Bandırma Susurluk Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile müvekkili kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiğini, hasar bedeli olan 5.578,53 TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edildiğini, sigortacı tarafından 3.364,30 Tl ödeme yapıldığı, bakiye zararın 2.214,23 Tlnin tahsili amacıyla işbu davanın açılmış olduğu, bu nedenlerle bakiye 2.214,23 Tl'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davayı hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin hem asıl alacak ve hemde dava masrafları açısından poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafı söz konusu kaza nedeniyle yol tesisatında meydana gelen hasar için 10/04/2018 tarihinde 3.564,30 TL ve dava açıldıktan sonra 04/02/2019 tarihinde 2.014,23 TL olmak üzere toplam 5.578,63 TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanları, trafik kazası tespit tutanağı, Karayolları Genel Müdürlüğü hasar bedeli, hasar dosyası, Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazası neticesinde davacı kurumun otokorkuluklarında meydana gelen zarar nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Tarafların kusur oranları, hasar miktarı konusunda rapor düzenlenmek üzere dosya 1 trafik, 1 makine mühendisi bi...