VEKİLİ : Av. ... - Körfez Mah. Berk Sok.Barış İş Merkezi No:10 Kat:1 D:15 41000 İzmit / KOCAELİ DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 YAZIM TARİHİ :08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %49 hissesine sahip olduğunu, Mahir Sarsar'ın ise davalı şirketin %51 hissesine sahip ortağı olduğunu, ortaklar arasında zaman içinde sorunlar çıkıp aralarındaki güven ilişkisinin zedelendiğini, şirket müdürü ortağa ,müvekkilinin ulaşamadığını belirterek, davalı şirketin gerçek mal varlığının tespiti ile müvekkilinin ayrılma akçesinin hükmedilmesine, aksi takdirde şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1128 KARAR NO : 2019/1298
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Körfez Mah. Berk Sok.Barış İş Merkezi No:10 Kat:1 D:15 41000 İzmit / KOCAELİ DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 YAZIM TARİHİ :08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %49 hissesine sahip olduğunu, Mahir Sarsar'ın ise davalı şirketin %51 hissesine sahip ortağı olduğunu, ortaklar arasında zaman içinde sorunlar çıkıp aralarındaki güven ilişkisinin zedelendiğini, şirket müdürü ortağa ,müvekkilinin ulaşamadığını belirterek, davalı şirketin gerçek mal varlığının tespiti ile müvekkilinin ayrılma akçesinin hükmedilmesine, aksi takdirde şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
KANITLAR: Davalı şirketin Ticaret Sicil Dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla davacının davalı şirket ortaklığından çıkma davasıdır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısından;davalı şirketin iki ortaklı olduğu,ortaklarının ... m Barnavi %49 ve Maher Sarsar %51 olduğu,her iki ortağında şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalıya muhtıra çıkaralak şirketin defter ve belgelerin sunulması veya bulunduğu bildirilmesi aksi takdirde şirketin gayri faal olduğunun kabul edileceğine dair ihtarli tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından ticari defter ve belgeler sunulmadğından, şirketin gayri faal olduğu kabul edilmiştir.
Osmangazi vergi dairesine yazılan yazıya verilen cevapta, şirketin 2017-2018 yılı kurumlar vergisi beyannamelerinde ödenecek kurumlar vergisinin bulunmadığı, şirketin 23/05/2019 tarihi itibarıyla hiçbir vergi ödemesi bulunmadığı ve vadesi geçmiş toplam 6.844,32 TL vergi borcu bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Davalı şirket Limited Şirket olup haklı nedenlerle feshi TTK 636/3 maddesinde düzenlenmiştir.Yasada haklı nedenlerin neler olduğu açıkça yazılmamış hakimin takdirine bırakılmıştır. Gerek vergi dairesinden gelen cevabi yazı,gerek davalı şirkete muhtıra gönderilmesine rağmen defterlerin ibraz edilmemesi, gerekse şirketin kayıtlı adresine tebligatın TK 35 maddeye göre yapılması, davacınının şirketin gayrı faal olduğu ve diğer ortağa ulaşamadığı iddialarını doğruladığından, şirketin feshi koşullarının oluştuğu kanaatine varılmıştır. Şirketin gayrı faal olması ve diğer ortağa ulaşılamaması nedeniyle şirketin devamında yarar görülmediğinden başkaca çözü...