Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1423 · K. 2020/706
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1423 K. 2020/706

E. 2018/1423K. 2020/70611 Kasım 2020
kira bedelibilirkişi raporuiadeiptal davasıbedel tahsilisözleşmenin iptalitazminatsözleşmenin feshiiflasın ertelenmesibilirkişi incelemesifesih hakkıicra takibiakdin feshiistinaf yolusözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tezcan Sk. Şenocak İşh. No:1 K:3 D:14 16020 Osmangazi/ BURSA DAVALI : C.N.B.E.MAKİNA SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - Bursa Küçük Sanayi Sitesi Üçevler Mah.No:10 18. Nilüfer/ BURSA DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 YAZIM TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında 93760245-5501 Sözleşme numaralı 08.03.2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve 93760245-5500 Sözleşme numaralı aynı tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, sözleşme bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple davalıya 11.01.2018 tarih ve 0817 yevmiye nolu Gebze 15. Noterliğinden ihtarname keşide edildiği, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu 31-33....

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1423 KARAR NO : 2020/706

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tezcan Sk. Şenocak İşh. No:1 K:3 D:14 16020 Osmangazi/ BURSA DAVALI : C.N.B.E.MAKİNA SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - Bursa Küçük Sanayi Sitesi Üçevler Mah.No:10 18. Nilüfer/ BURSA DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 YAZIM TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında 93760245-5501 Sözleşme numaralı 08.03.2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve 93760245-5500 Sözleşme numaralı aynı tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, sözleşme bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple davalıya 11.01.2018 tarih ve 0817 yevmiye nolu Gebze 15. Noterliğinden ihtarname keşide edildiği, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu 31-33. maddeleri uyarınca kiracının temerrüdü halinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin hükme bağlandığı, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinde de ilgili maddelere vurgu yapıldığı, açıklanan nedenlerle davalı ile müvekkil banka arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile kiraya konu malların müvekkiline teslimine, yada malların teslimi mümkün olmaz ise fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamıştır. KANITLAR: Sözleşmeler, bilirkişi raporları, yazışmalar, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacı banka ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle fesh edildiğinin tespitine, sözleşme konusu malların davacıya teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin davacıya ödenmesine yöneliktir. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davaya konu finansal kiralama sözleşmeleri incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilerek finansal kiralama sözleşmesi bedelinin ödenip ödenmediğinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Aldırılan 12/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka tarafından C.N.B.E. Makine San. Ve Tic.Ltd.Şti.' ne, 08.03.2016 tarihinde, işyerinde kullanılmak üzere iki adet makine alımına yönelik, 117.900 ve 12.450 EURO olmak üzere toplam 130.350 EURO finansman sağlandığı. kredi taksitle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/227 · K. 2019/1166

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/162 · K. 2018/455

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/231 · K. 2019/1131

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/129 · K. 2019/854

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/978 · K. 2019/953

12 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1247 · K. 2019/1297

25 Eylül 2019