VEKİLİ : Av. ... - Altınova Mah. İstanbul Cad. Buttim İş Merkezi 424/5 Ofis No:3019 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - T.C. N:... ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Çelikkepçe İş Merkezi Kat:1 D:2 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... Ovaakça Merkez Mahallesi İstanbul Cad. No: 569 /2/ Osmangazi/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı ortağın kusurlu davaranışları sebebiyle şirketin devamında taraflar için yarar kalmadığını ileri sürerek davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, kusurun kendilerinde olmadığını davacı tarafın kusurlu olduğunu, kötü niyetle dava açtığını, kendilerinin de Bursa 1.Asiye Ticaret...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/784 KARAR NO : 2019/1016
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. N:... ... VEKİLİ : Av. ... - Altınova Mah. İstanbul Cad. Buttim İş Merkezi 424/5 Ofis No:3019 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : 1- ... - T.C. N:... ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Çelikkepçe İş Merkezi Kat:1 D:2 Uluyol Osmangazi/ BURSA
DAVALI : 2- ... Ovaakça Merkez Mahallesi İstanbul Cad. No: 569 /2/ Osmangazi/Bursa
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı ortağın kusurlu davaranışları sebebiyle şirketin devamında taraflar için yarar kalmadığını ileri sürerek davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, kusurun kendilerinde olmadığını davacı tarafın kusurlu olduğunu, kötü niyetle dava açtığını, kendilerinin de Bursa 1.Asiye Ticaret Mahkemesinin 2018/578 esas sayılı dosyası ile çıkma davası açtıklarını bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini ileri sürmüştür. İş bu basit usule tabi dava 08/05/2019 tarihinde işlemden kaldırılmış, bu tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin son günü olan 08/08/2019 tarihi itibariyle yenilenmemiştir. Açıklanan bu durum karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ile mahkememiz heyeti takdirlerine göre; Davanın HMK 150.md. gereğince 08/08/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL harca, peşin olarak alınan 35,90 -TL harcın mahsubu ile 8,50 TL'nin davacıdan tahsiline, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekiline takdir olunan 2.725-TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların ve iflas avansının yatıran tarafa iadesine dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İki haftalık süre içinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.04/10/2019
İş bu kararın gerekçesi 04/10/2019 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır