VEKİLİ : Av. .....- Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Orhan Plaza K:2-3-4-5 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - T.C. N: ..... Yüzüncüyıl Mah. Prof.Dr.Erdal İnönü Cad. No:13 İç Kapı No:56 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. :.. - Hacıilyas Mah. Şanlı Sk. No:12/B Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, Dava dışı ... tekstil Ltd Şti. Nin TMSF'ye devredilen Türk Ticaret Bankası'na kredi borcu bulunduğunu, davalının da bu kredinin kefili olduğunu, alacağı TMSF'den temlik aldıklarını ve davalı aleyhine Bursa 1.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/827 Esas - 2019/1019 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/827 KARAR NO : 2019/1019
BAŞKAN: ..... ÜYE : ..... ÜYE : .. KATİP : ...
DAVACI : ... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ Büyükdere Cad. N:143 Blok 1 A Esentepe İstanbul VEKİLİ : Av. .....- Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Orhan Plaza K:2-3-4-5 16220 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : ... - T.C. N: ..... Yüzüncüyıl Mah. Prof.Dr.Erdal İnönü Cad. No:13 İç Kapı No:56 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. :.. - Hacıilyas Mah. Şanlı Sk. No:12/B Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, Dava dışı ... tekstil Ltd Şti. Nin TMSF'ye devredilen Türk Ticaret Bankası'na kredi borcu bulunduğunu, davalının da bu kredinin kefili olduğunu, alacağı TMSF'den temlik aldıklarını ve davalı aleyhine Bursa 1.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, Dava hakkının zamanaşımına uğradığını, Kefalet limitinin 4.000 TL olduğunu bundan kaynaklanan borcunda faiziyle 10.650,22 TL olarak Bursa 6. İcra Dairesinin 1999 /... sayılı dosyasına ödendiğini, bu şekilde başkaca borçları kalmadığını ileri sürerek davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İş bu yazılı usule tabi dava 26/06/2019 tarihinde işlemden kaldırılmış, bu tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin son günü olan 26/09/2019 tarihi itibariyle yenilenmemiştir. Açıklanan bu durum karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ile mahkememiz heyeti takdirlerine göre; Davanın HMK 150.md. gereğince 26/09/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL harca, peşin olarak alınan 35,90 -TL harcın mahsubu ile 8,50 TL'nin davacıdan tahsiline, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekiline takdir olunan 2.725-TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların ve iflas avansının yatıran tarafa iadesine dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İki haftalık süre içinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.04/10/2019
İş bu kararın gerekçesi 04/10/2019 tarihinde yazılmıştır.
Başkan ... e-imzalıdır Üye ..... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır