Danıştay8. Daire

8. Daire E:2021/1999 K:2024/4884

E. 2021/1999K. 2024/488426 Eylül 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1999 E. , 2024/4884 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1999 Karar No : 2024/4884 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafikten men edilmesine ilişkin ... tarihli ... seri numaralı işlem ile diğer davacı adına 5.010,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin aynı tarihli ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K...sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuat hükümlerinin...

Karar Metni

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1999 E. , 2024/4884 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1999 Karar No : 2024/4884

TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafikten men edilmesine ilişkin ... tarihli ... seri numaralı işlem ile diğer davacı adına 5.010,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin aynı tarihli ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K...sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, davaya konu araç ile izin/ruhsat alınmaksızın yolcu taşıma faaliyeti yapıldığının tutanakla sabit olduğu, davacı tarafça tutanaktaki bilgilerin aksini ispata yarar hukuken kabul edilebilir nitelikte somut bir delil sunulmadığı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve araç sürücüsün idari para cezası ile cezalandırılmasına yönelik dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen kararda; ... plaka sayılı araçla izin alınmadan ücret karışılığı yolcu taşımacılığı yapıldığı yolunda düzenlenen 16/09/2019 tarihli tutanakta; araçta bulunan yolcu, sürücünün numarasını bir arkadaşından aldığını ve sürücüyü tanımadığı, Bakırköy'den Nişantaşı'na gideceği, sürücünün ise araçta bulunan yolcuyu tanımadığı, ücret olarak 35,00 TL alacağını beyan ettiği halde tutanakta yolcu ve araç sürücüsünün beyanlarını kabul ettiklerini gösteren imzalarının bulunmadığı, yolcunun imzadan imtina ettiği şerhinin de düşülmediği, izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yapıldığı yolunda düzenlenen tutanakta sadece polislerin imzalarının ve sürücünün imza etmedi şerhinin yer aldığı dolayısıyla ücret karışılığı yolcu taşımacılığı yapıldığı hususu tartışma yaratmayacak biçimde tutanak ile tespit edilmediğinden ilgili belediyeden izin alınmaksızın yolcu taşındığının somut olarak ortaya konulmadığı, bu durumda, izinsiz ticari taşımacılık yapıldığının hukuken kabul edilebilir somut bilgi belgelerle ortaya konulmaması karşısında aracın trafikten men edilmesine ve idari para cezası uygulanmasına dair işlemlerde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dosya içeriği değerlendirildiğinde tesis edilen işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğunun anlaşılacağı, kanuna aykırı taşımacılığın ilgi...