Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1141 E. , 2025/8098 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1141 Karar No : 2025/8098 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Birliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Antalya Barosu Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı meslekten çıkarma kararının kesinleştiğinden bahisle ruhsatnamenin geri alınarak iptali ile adının bir daha yazılmamak üzere baro levhasından silinmesine dair Antalya Barosu Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1141 E. , 2025/8098 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1141 Karar No : 2025/8098
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Birliği VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Antalya Barosu Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı meslekten çıkarma kararının kesinleştiğinden bahisle ruhsatnamenin geri alınarak iptali ile adının bir daha yazılmamak üzere baro levhasından silinmesine dair Antalya Barosu Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Antalya Barosu'na kayıtlı avukat olan davacının, "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçu nedeniyle yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçu kapsamında 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği ve kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nce 24/01/2019 tarihinde onanarak kesinleştiği, mahkumiyete ilişkin karar nedeniyle tesis edilen meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin kararın da ...tarih ve E..., K:... sayılı Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nun itirazın reddine dair kararının Adalet Bakanlığı'nca 16/04/2020 tarihli işlemle onaylanması suretiyle kesinleştiği, haliyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5. maddesinde sayılan avukatlığa engel teşkil eden halinin bulunduğu sabit olan ve bu hususta gerek mahkumiyet gerekse meslekten çıkarma cezası kesinleşen davacı hakkında 1136 sayılı Kanun'un 74. maddesi uyarınca ruhsatnamesinin baro yönetim kurulunca geri alınarak iptal edilmesi ve adının bir daha yazılmamak üzere baro levhasından silinmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, meslekten çıkarma cezasının iptali için açılan davada, davanın reddine yönelik kararın temyiz incelemesinde Dairenizin 25/10/2024 tarih ve E:2022/7412, K:2024/5569 sayılı kararıyla bozulduğu, bu karar dikkate alınarak dava konusu işlemin de iptaline karar verilmesi gerektiği, ceza yargılamasında mahkumiyet kararı onanm...