Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5264 E. , 2025/8892 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5264 Karar No : 2025/8892 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bitlis Merkez İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, "kontrol, genel arama, iz sürme gibi operasyonel faaliyetlerde görevli güvenlik güçlerinin yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde çağırmasına rağmen göreve katılmamak, katıldıktan sonra izinsiz terk etmek" fiilini işlediğinden bahisle Geçici Köy Korucuları Yönetmeliğinin 17/ç.18 maddesi uyarınca görevden...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5264 E. , 2025/8892 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5264 Karar No : 2025/8892
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bitlis Merkez İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, "kontrol, genel arama, iz sürme gibi operasyonel faaliyetlerde görevli güvenlik güçlerinin yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde çağırmasına rağmen göreve katılmamak, katıldıktan sonra izinsiz terk etmek" fiilini işlediğinden bahisle Geçici Köy Korucuları Yönetmeliğinin 17/ç.18 maddesi uyarınca görevden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak alınan soruşturma raporu ve ekleri ile dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden; davacının, 05/08/2021-07/08/2021 tarihleri arasında ... Köyü ve ... Köyü kırsalında BTÖ mensuplarının geçiş yapabileceği ve bölgeye Mayın-EYP tuzaklaması yapabileceği ihtimaline binaen harekat planı kapsamında ... Jandarma Komutanlığı sınırları içerisinde bulunan ... Tepe Noktasına güvenlik timi olarak görevlendirilen ekibin içinde yer aldığı, güvenlik korucusu M. S. K.’nin emir ve komutasında 05/08/2021 günü saat:23:00 sıralarında ... Jandarma Komutanlığı’ndan çıkış yapılarak görevlendirildikleri operasyon bölgesine gidilmeye çalışıldığı, tim komutanı M. S. K.’nın gece yarısı operasyon bölgesini bulamamasından dolayı gecenin tim komutanının talimatı üzerine bulundukları bölgede geçirildiği, sabaha doğru tim komutanı M. S. K.'nın emri doğrultusunda davacının tim komutanı ile birlikte keşfe çıkarak doğru operasyon bölgesini buldukları, geride bıraktıkları diğer güvenlik korucularını almak için geceyi geçirdikleri bölgeye geri döndüklerinde bir kısım güvenlik korucularının bölgeyi terk ettikleri, bölgeyi terk etmeyen güvenlik korucularıyla birlikte yeniden Varmi Tepe noktasına döndükleri, burada tim komutanı tarafından bölgeden ayrılan güvenlik korucularının telefon ile aranması sonucu onlarında ... Tepe bölgesine geldikleri, tim komutanı M. S. K. ile sonradan ... Tepe'ye gelen güvenlik korucuları arasında çıkan tartışma sebebiyle karakola dönüş yapıldığı hususları göz önünde bulundurulduğunda; her ne kadar 05/08/2021 günü harekat planı kapsamındaki bölgeden farklı bir bölgede bulunulmuş olsa da davacının görevini bulunduğu bölgede icra etmeye çalıştığı ve bu durumda davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı, davacının tim komutanının emir ve talimatı doğrultusunda hareket ettiği, tim komutanı ile birlikte yaptığı keşiften sonra da görevle...