Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5252 E. , 2025/8891 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5252 Karar No : 2025/8891 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bitlis ili,... Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, "kontrol, genel arama, iz sürme gibi operasyonel faaliyetlerle ilgili verilen göreve çağrılmasına rağmen katılmamak, katıldıktan sonra izinsiz terk etmek" eylemini gerçekleştirdiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin 13/08/2021 Olur tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5252 E. , 2025/8891 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5252 Karar No : 2025/8891
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bitlis ili,... Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, "kontrol, genel arama, iz sürme gibi operasyonel faaliyetlerle ilgili verilen göreve çağrılmasına rağmen katılmamak, katıldıktan sonra izinsiz terk etmek" eylemini gerçekleştirdiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin 13/08/2021 Olur tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak alınan soruşturma raporu ve ekleri ile dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden; davacının, 05/08/2021-07/08/2021 tarihleri arasında ... Köyü ve ... Köyü kırsalında BTÖ mensuplarının geçiş yapabileceği ve bölgeye Mayın-EYP tuzaklaması yapabileceği ihtimaline binaen harekat planı kapsamında Yolalan Jandarma Komutanlığı sınırları içerisinde bulunan ... Tepe Noktasına güvenlik timi olarak görevlendirilen ekibin içinde yer aldığı, güvenlik korucusu M. S. K.’nın emir ve komutasında 05/08/2021 günü saat:23:00 sıralarında Yolalan Jandarma Komutanlığı’ndan çıkış yapılarak görevlendirildikleri operasyon bölgesine gidilmeye çalışıldığı, tim komutanı M. S. K.’nın gece yarısı operasyon bölgesini bulamamasından dolayı gecenin tim komutanının talimatı üzerine bulundukları bölgede geçirildiği, sabaha doğru tim komutanı M. S. K.’nın keşfe çıkarak doğru operasyon bölgesini bulması üzerine davacı ve yanında bulunan güvenlik korucularının harekat planı kapsamındaki bölgeye gittiği ancak bahse konu bölgeye varıldığında tim komutanı M. S. K. ile güvenlik korucusu M. C. K. arasında çıkan tartışma sebebiyle karakola dönüş yapıldığı hususları göz önünde bulundurulduğunda; her ne kadar 05/08/2021 günü harekat planı kapsamındaki bölgeden farklı bir bölgede bulunulmuş olsa da davacının görevini bulunduğu bölgede icra etmeye çalıştığı ve bu durumda davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı, davacının tim komutanının emir ve talimatı doğrultusunda hareket ettiği, yapılan keşiften sonra da görevlendirildiği operasyon bölgesine doğru yola çıktığı ancak bahse konu operasyon bölgesinde de kendisinden kaynaklanmayan sebeplerden dolayı tim bütünlüğünün bozulması sebebiyle karakola gitmek zorunda kalındığı anlaşıldığından, davacı açısından “kontrol, genel arama, iz sürme gibi operasyonel faaliyetlerle ilgili verilen göreve çağrılmasına rağmen katılmamak, katıldıktan sonra izinsiz terk etmek" fiilinin sübuta erdiğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptalin...