Fethiye Mah. Ferhat Sk. Alpay Apt. No:7/1 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. .... İnönü Cad. Modül İş Merkezi K:5 D:17 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ÖZEL SAĞLIK HİZM. TURZ. PAZ. GIDA İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (Nilüfer V.D : .......) VEKİLİ : Av...... Sakarya Mah. Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:1 D:3-4 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı ile davalı aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalının davacıdan bir kısım sağlık hizmetleri aldığını ve karşılığında faturalar kesildiğini, söz konusu faturaların bir kısmının davalı tarafça ödendiğini, ödenmeyen faturalar nedeniyle Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1382 Esas - 2019/1077 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1382 KARAR NO : 2019/1077
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... TC : ... Fethiye Mah. Ferhat Sk. Alpay Apt. No:7/1 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. .... İnönü Cad. Modül İş Merkezi K:5 D:17 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ÖZEL SAĞLIK HİZM. TURZ. PAZ. GIDA İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (Nilüfer V.D : .......) VEKİLİ : Av...... Sakarya Mah. Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:1 D:3-4 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı ile davalı aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalının davacıdan bir kısım sağlık hizmetleri aldığını ve karşılığında faturalar kesildiğini, söz konusu faturaların bir kısmının davalı tarafça ödendiğini, ödenmeyen faturalar nedeniyle Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, alacak likit olmadığından İİK hükümleri gereği inkar tazimatı talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında davacı tarafça verilen hizmetlerin bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf taraflar arasında imzalanan konsinye özellikli malzeme taahhütnamesi gereği davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davalıya ait hastanede ameliyat olan hasta ... için davalı tarafça SUT hükümlerine göre kullanılan malzemelerin usulüne uygun belgelere yansıtılmadığı gerekçesi ile SGK'nın kesinti yaptığını bunun için 2018 yılı Mart hak edişinden 24.505,07 TL zararın ortaya çıktığını, davalının bundan sorumlu olduğunu, bu zarar mahsup edildiğinde davacının herhangi bir alacağı bulunmadığı gibi davalının alacakları bulunduğunu ileri sürmüştür. Tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmış aynı zamanda kesinti yapılan işleme ilişkin operasyonun ortopedi operasyonuna ait olduğu anlaşıldığından Mali Müşavir bilirkişi ile birlikte SGK Uzmanı ve Ortopedi Uzmanı bilirkişiden oluşturulan heyetten rapor alınmıştır. Buna göre davacının takibe konu ettiği hizmet faturalarının her iki taraf defterinde de kayıtlı olduğu, bu konuda taraf defterlerinde uyumsuzluk bulunmadığı, taraf defterleri arasındaki uyumsuzluğun SGK kesintisinin davacı alacağından mahsup edilip edilmeyeceğinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda da ...