Kükürtlü Mah. Oulu Cad. No:17/17 Oylum Gökberk Sit. F Blok. ... Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL MAKİNA SANAYİ TİCARET A.Ş VEKİLİ : Av. .. Acıbadem Cad. No:115 D:9 Acıbadem 34718 Kadıköy/İstanbul DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığını, satıma konu malların davalıya teslim edildiği halde bunlara ilişkin fatura bedellerinin itiraza uğramamasına rağmen ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, ayrıca...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1401 Esas - 2019/1078 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1401 KARAR NO : 2019/1078
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI : ... ÇELİK HALAT ÇELİK TEL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av...... Kükürtlü Mah. Oulu Cad. No:17/17 Oylum Gökberk Sit. F Blok. ... Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL MAKİNA SANAYİ TİCARET A.Ş VEKİLİ : Av. .. Acıbadem Cad. No:115 D:9 Acıbadem 34718 Kadıköy/İstanbul DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığını, satıma konu malların davalıya teslim edildiği halde bunlara ilişkin fatura bedellerinin itiraza uğramamasına rağmen ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, ayrıca davayı asıl alacak üzerinden açtıklarını belirterek davanın kabulüyle takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi delilde bildirmemişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal satımına dayalı ticari ilişkiden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafça yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamıştır. Dosya arasına sunulan irsaliyeli faturalardan bir kısımı isimler ve imzalar bulunsa da davalının ticaret sicil kaydında belgelerdeki imzası ve ismi bulunan kişilerin şirketi temsile yetkili kimselerden olmadığı anlaşılmaktadır. İspat yükü faturalara konu malların teslim edilerek fatura alacaklarına hak kazanıldığı noktasında davacı taraf üzerindedir. Bu kapsamda taraf defterlerindeki kayıtlarda incelenerek sonuca ulaşılmak istenmişse de mahkememizce belirlenen inceleme gününde her iki tarafta ticari defter ve belgelerini ibraz etmemişlerdir. İnceleme günü verilen ve ihtarat yapılan celsede davacı vekili de hazır bulunmaktadır. Davacı taraf dava dilekçesinde yemin deliline dayanmış olmadığından toplanacak başkaca delil de kalmamıştır. Bu sebeple ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 63,68 TL peşin hartan mahsubu ile artan 19,28 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettird...