Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ŞALT CİHAZLARI VE ELEKTROMEKANİK SAN. VE TİC. A.Ş ( V.N : ...) VEKİLİ : Av. .... Körfez Mahallesi,Şehit Rafet Karacan Blv. No:4/D 1/1 Kocaeli DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal satımından kaynaklandığını, bedellerinin ödenmediği halde başlatılan takipte yetkiye ve borca itirazın haksız olduğunu, davalının akdi ilişkiyi inkar etmediğini, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1523 Esas - 2019/1079 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1523 KARAR NO : 2019/1079
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : BURSA KAUÇUK SIZDIRMAZLIK ELEMANLARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ( V.N:....) VEKİLİ : Av. .. Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ŞALT CİHAZLARI VE ELEKTROMEKANİK SAN. VE TİC. A.Ş ( V.N : ...) VEKİLİ : Av. .... Körfez Mahallesi,Şehit Rafet Karacan Blv. No:4/D 1/1 Kocaeli DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal satımından kaynaklandığını, bedellerinin ödenmediği halde başlatılan takipte yetkiye ve borca itirazın haksız olduğunu, davalının akdi ilişkiyi inkar etmediğini, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığına yine yetkili mahkemelerinde Bursa mahkemeleri olmadığını, taraflar arasındaki alacak ilişkisinin defter incelemesinden sonra belirli olabileceğini, bu sebeple likit olmadığını belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Dava takip konusu alacağın taraflar arasındaki satış faturalarından kaynaklandığını, taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi olmadığı, bu dosyada faturalara konu malların teslim edildiğine dair imzalı bir teslim belgesi sunulmadığı anlaşılmaktadır. Yazılı bir satım sözleşmesi ve karşı tarafın imzasını içeren teslim belgesi sunulmadığına göre tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın defter ve belgeleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Anılan yasal düzenlemeler uyarınca verilen süreye rağmen bir taraf ticari defter ve belgelerini sunar diğer taraf sunmaz ise bu davranışı ile kendi defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan engel olduğu bu sonucun varlığını ve neticelerini kabul etmiş sayılır. HMK'nın 220.maddesi kapsamında ticari defter ve belgeler bunu tutan tarafın zilliyetliğinde olduğundan 220/2.maddesindeki inkarı da yapamayac...