Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/901 · K. 2019/1238
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/901 K. 2019/1238

E. 2019/901K. 2019/123828 Kasım 2019
hizmet sözleşmesianonim şirkethak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Koşuyolu Mah. Asmadalı Sokak No:27 34718 Kadıköy/İstanbul DAVALILAR : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : Av..... Uluyol Bilgi İşhanı No:18 K:2 D:55 Osmangazi/ BURSA ... ... PERAKENDE ELEKTRİK SATIŞ A.Ş VEKİLİ : Av............ Çırpan Mah. Uysal Sok. No:40 Osmangazi/Bursa GÜRSU ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ..... Konak Mah. İzmir Yolu Cad. Çağlayan İş Merkezi No.93 K.3 16110 Nilüfer/Bursa İHBAR OLUNAN : TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..... Tedaş ... Bölge Müdürlüğü Fethiye Mah. Ünal Sok. No:7 16140 Nilüfer/Bursa İHBAR OLUNAN : ..... DÜZENLEME KURUMU BAŞKANLIĞI İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi (Eski 1483 Cad) No:51/C Yüzüncüyıl Çankaya/Ankara DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/901 Esas - 2019/1238 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/901 KARAR NO : 2019/1238

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : ... YAĞ VE KEMİK SAN. TİC. A.Ş (Birleşen Kayarlar Et San. Ve Tic. A.Ş) VEKİLİ : Av. ..... Koşuyolu Mah. Asmadalı Sokak No:27 34718 Kadıköy/İstanbul DAVALILAR : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : Av..... Uluyol Bilgi İşhanı No:18 K:2 D:55 Osmangazi/ BURSA ... ... PERAKENDE ELEKTRİK SATIŞ A.Ş VEKİLİ : Av............ Çırpan Mah. Uysal Sok. No:40 Osmangazi/Bursa GÜRSU ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ..... Konak Mah. İzmir Yolu Cad. Çağlayan İş Merkezi No.93 K.3 16110 Nilüfer/Bursa İHBAR OLUNAN : TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..... Tedaş ... Bölge Müdürlüğü Fethiye Mah. Ünal Sok. No:7 16140 Nilüfer/Bursa İHBAR OLUNAN : ..... DÜZENLEME KURUMU BAŞKANLIĞI İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi (Eski 1483 Cad) No:51/C Yüzüncüyıl Çankaya/Ankara DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacıya ait şirketlerin tesislerinde ..... nolu abonelik üzerinden 2007/09- 2014/12 tarihleri arası tüketilen elektrik enerjisi için davalı taraflarca tahakkuk ettirilen faturalarda aktif enerji bedeli içerisinde gizlenmek suretiyle tahsil olunan kayıp - kaçak bedellerine ilişkin belirsiz alacak davasının kabulü ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Eylül 2007 yılından başlamak üzere 2014 yılına kadar geçen dönemde davacı şirket aleyhine aktif enerji bedelini içine katmak suretiyle kesilen ve davacı şirketce ödenen kayıp - kaçak bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL'nin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı UEDAŞ vekili beyanlarında; öncelikle görev , husumet ve zamanaşımı yönlerinden usulden itiraz ettiğini, esasa yönelik ise , dava konusu bedellerin yasal dayanağının mevcut olduğunu, yasal mevzuat yönünden yapılacak itirazların EPDK'ya yapılması gerektiğini, davalının EPDK tarafından yayımlanan mevzuat ve tarifelere diğer elektrik şirketleri gibi uyma zorunluluğu bulunduğunu, tarifelere uyma yükümlülüğünün bir gereği olarak kayıp-kaçak bedelinin perakende satış tarifesinin bir unsuru olarak faturalarda yer aldığını, 6719 sayılı yasanın 17/06/2016 tarihinde Resmi Gazetete yayınlarak yürülüğe girdiği dikkate alındığında davalı şirketçe yapılan uygulamanın kanuni bir nitelik taşıdığını, davanın TEDAŞ Genel Müdürlüğüne ve EPDK'ya ihbarı gerektiğini belirterek öncelikle davanın TEDAŞ ve EPDK'ya ihbarına usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Elektrik Perakende Satış A.Ş vekili beyanlarında; davada yargı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/542 · K. 2019/1237

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1523 · K. 2019/1079

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1711 · K. 2019/1233

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/194 · K. 2023/906

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/531 · K. 2019/767

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1401 · K. 2019/1078

15 Ekim 2019