DAVACILAR : 1- ... - TC:...- Hüdavendigar Mh. Dobruca Cd. No:30 İç kapı no:5 Osmangazi/BURSA 2- ... - TC:...- Çamlıca Mh. Ata(190) Cd. No:69 İç kapı No:3 Nilüfer/BURSA 3- ... - TC:...- Dikkaldırım Mh. 5. Hakim Sk. No:2 İç kapı no:5 Osmangazi/BURSA 4- ... - TC:...- Kültür Mh. Uluhan Sk. No: 10 İç kapı no:5 Nilüfer/BURSA 5- ... - TC:...- Hüdavendigar Mh. Dobruca Cd. No:30 İç kapı no:5 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... ... - İstanbul Cad. Buttim Plaza Kat:15 No:1503 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Limited Şirket Genel Kurulunun İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin 09/03/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının iptali gerektiğini, davacıların şirketteki toplam payının %34 oranında olduğunu, şirketin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/545 KARAR NO : 2019/1215
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - TC:...- Hüdavendigar Mh. Dobruca Cd. No:30 İç kapı no:5 Osmangazi/BURSA 2- ... - TC:...- Çamlıca Mh. Ata(190) Cd. No:69 İç kapı No:3 Nilüfer/BURSA 3- ... - TC:...- Dikkaldırım Mh. 5. Hakim Sk. No:2 İç kapı no:5 Osmangazi/BURSA 4- ... - TC:...- Kültür Mh. Uluhan Sk. No: 10 İç kapı no:5 Nilüfer/BURSA 5- ... - TC:...- Hüdavendigar Mh. Dobruca Cd. No:30 İç kapı no:5 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... ... - İstanbul Cad. Buttim Plaza Kat:15 No:1503 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Limited Şirket Genel Kurulunun İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin 09/03/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının iptali gerektiğini, davacıların şirketteki toplam payının %34 oranında olduğunu, şirketin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/399 e. Sayılı dosyasıyla fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, ancak buna rağmen genel kurul toplantısının yapıldığını, ancak bu toplantıda yapılan kararların hukuka aykırı olduğnu, davacıların T.T.K. 420 maddesi uyarınca erteleme talebinde bulunabileceğini, bu talepte bulunulduğu halde ertelemenin yapılmadığını, erteleme yapılmamasına rağmen finansal tabloların müzakere edilerek karara bağlanmasının hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple anılan genel kurulun iptaline karar verilmesini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, fesih ve tasfiye kararının kesinleşmediğini, bu sebeple şirketin fiilen mevcut olması dolayısıyla genel kurul toplantısını yapmasında hukuka aykırı bir durum bulunmadığını, bu kararın kesinleşmesi gereken kararlardan olduğunu, istinaf incelemesinde ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak bölge adliye mahkemesince davanın reddine karar verildiğini, yine davacıların toplantının ertelenmesine ilişkin istemin herhangi bir gerekçe içermediğini, bu sebeple dinlenebilir olmadığını, yönetim kurulu üyelerinden vefat edenler olduğunu, ertelemenin üyelerin seçimine engel olmak için kötü niyetle talep edildiğini, ileri sürmüşlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava limited şirket genel kurul kararlarının iptaline ilişkindir. Açılan dava usulüne uygun biçimde ilan edilmiş ve üç aylık iptal davası açma süresinin dolması beklendikten sonra duruşma açılmıştır. Davacının ileri sürdüğüu iptal sebeplerinden bir kısmı hukuki değerlendirme ile çözülebilecek niteliktedir. Davacının temel iddiası genel kurulun ertelenmesi taleplerinin reddedildiğine ilişkindir. T.T.K. M: 420 hükmüne göre finansal konuların müzakeresi ve buna bağlı konular sermayenin onda birine sahip ortakların talebiyle toplantı başkanını kararıyla bir ay sonraya bırakılır. Bu hüküm azınlığı k...