VEKİLİ : Av. ... - Uludağ Yolu Çekirge Mah. Goncagül Sk. 22/C Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... TURİZM TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - Nalbantoğlu Mah.Taşkapı Sk. Koruyucu Apt. B/Blk.No:6/4 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2016 tarih ve 2016 /308 - 2016/901 E. K. sayılı kararı, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 29/11/2016 tarih ve 2017/495 - 2019/56 E. K. sayılı bozma ilamı gereğince bozulmakla Mahkememizin 2019/301 esasına kaydı yapılmış ve muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirketin 99,5 payı ... ...'na ait olup, 17/06/2011 tarihli genel kurul kararına göre yönetim kurulunun ... ..., . ... ve .... ...'ndan oluştuğu, müvekkilimin de davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin yönetim kurulu başkanı ......
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/301 KARAR NO : 2019/824
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. N:... ... VEKİLİ : Av. ... - Uludağ Yolu Çekirge Mah. Goncagül Sk. 22/C Osmangazi/ BURSA
DAVALI : ... TURİZM TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - Nalbantoğlu Mah.Taşkapı Sk. Koruyucu Apt. B/Blk.No:6/4 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2016 tarih ve 2016 /308 - 2016/901 E. K. sayılı kararı, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 29/11/2016 tarih ve 2017/495 - 2019/56 E. K. sayılı bozma ilamı gereğince bozulmakla Mahkememizin 2019/301 esasına kaydı yapılmış ve muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirketin 99,5 payı ... ...'na ait olup, 17/06/2011 tarihli genel kurul kararına göre yönetim kurulunun ... ..., . ... ve .... ...'ndan oluştuğu, müvekkilimin de davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin yönetim kurulu başkanı ... ...'nun demans hastası olup, bu dönemde yönetim kurulu başkanlık görevi sürerken 20/11/2013 tarihinde yönetim kurulu 2 kişi ile toplanarak, 12/12/2013 tarihinde genel kurul yapılmasına karar verdiğini, 12/12/2013 tarihinde genel kurul yapılıp yönetim kurulu üyeliklerine .. ..., ... ... ve ...'nün seçildiğini, 12/12/2013 tarihli genel kurulun ticaret sicil kaydının Tİcaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen silindiğini, daha sonra yeniden 2 kişilik yönetim kurulu kararıyla genel kurul çağrısı yapılarak 10/04/2014 tarihinde genel kurul yapılarak, yönetim kurulu üyeliklerinin seçiminin yapıldığını, ... ...'nun daha sonra 30/03/2014 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihe kadar yapılan yönetim kurulu toplantılarının ve alınan kararların usulsüz ve geçersiz olduğundan, butlanının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, şirketin yapılan genel kurullarında seçilmiş yönetim kurulu ile temsil edildiğini, ... ...'nun yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde yönetim kurulu toplantılarına katılmaması nedeniyle alınan kararların ölümünden 2 yıl sonra iptalinin istenmesi hakkın kötüye kullanılması olduğunu ve iyi niyetle bağdaşmadığından, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 21/09/2016 gün ve 2016/308 - 901 E. K. Sayılı kararla davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 29/11/2016 gün ve 2016/11 - 11 E. K. Saylı kararıyla istinaf talebi reddedilmiştir. Davacı taraf bu karara karşı da temyiz yoluna başvurmuş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından incelenen kararlar 07/01/2019 gün ve 2017/495 E. 2019/56 K sayılı ilamla bozulmuştur. Bozma gerekçesinde "... muris ... ...nun fiil ehliyet...