Org. San. Bölgesi Ali Osman Sönmez Bulvarı 2.Sok. No:9 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ..... Atatürk Cd. Tabakgil 2 İşhanı. K:2 No:17 Heykel/Bursa DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrı İzni DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirket yönetim kurulu başkanı ve müdürü ....... ile şirket denetçisi ........ aleyhine şirkete verdiği zararlardan dolayı açılan davanın devam eden yargılaması sırasında Bursa BAM 2018/38 E. 2018411 K ve 25/05/2018 tarihli kararı ile dava açılması için genel kuruldan karar alınması gerektiğinin belirtildiğini, bu durumun yönetim kuruluna ihbar edilerek olağanüstü genel kurul talep edildiğini ancak davalı şirketin bir cevap vermediğini ileri sürerek belli gündemle genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması için kayyum atanmasını...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/61 Esas - 2019/823 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/61 KARAR NO : 2019/823
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : .......... - T.C. N: ....... VEKİLİ : Av. .........
DAVALI : ....... LASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Org. San. Bölgesi Ali Osman Sönmez Bulvarı 2.Sok. No:9 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ..... Atatürk Cd. Tabakgil 2 İşhanı. K:2 No:17 Heykel/Bursa
DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrı İzni DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirket yönetim kurulu başkanı ve müdürü ....... ile şirket denetçisi ........ aleyhine şirkete verdiği zararlardan dolayı açılan davanın devam eden yargılaması sırasında Bursa BAM 2018/38 E. 2018411 K ve 25/05/2018 tarihli kararı ile dava açılması için genel kuruldan karar alınması gerektiğinin belirtildiğini, bu durumun yönetim kuruluna ihbar edilerek olağanüstü genel kurul talep edildiğini ancak davalı şirketin bir cevap vermediğini ileri sürerek belli gündemle genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması için kayyum atanmasını talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmuş, 2019 yılı Haziran ayı içinde olağan genel kurulun toplanacağını, davacının istediği hususun da gündeme alınacağını, iki masraf yapılmasının doğru olmadığını ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava anonim şirket genel kurulunun belirli bir gündemle olağanüstü toplantıya çağrılması için izin talebidir. Kural olarak azınlık pay sahibi belirli bir gündemle ve haklı sebeple genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasını talep hakkına sahiptir. Şirket yönetim kurulu bu talebe olumlu cevap vermediği taktirde pay sahibinin mahkemeden izin isteme hakkı tanınmıştır. Mahkemenin vereceği karar kesindir. Davacının şirketin olağan üstü genel kurul toplantısı için çağrı yapılması yönündeki talebi haklı sebebe dayalıdır. Zira daha önce görülen bir dava da yönetim kurulundan karar alınması şartının sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Davacı pay sahibi bu şartın yerine getirilmesi için Şirketin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmakta haklıdır. Öte yandan davalının savunmasına bakıldığında şirketin olağan genel kurul toplantısının yakın zamanda yapılacağı anlaşılmaktadır. Kararların illa ulan üstü genel kurul toplantısında alınması gerekmez. Olağan genel kurul toplantısında davacının istediği gündem maddesi de görüşülebilir. Bu itibarla hem usul ekonomisi açısından hem de Şirketin ikinci bir toplantı için masraf yapmasında yarar bulunmadığından davalı tarafın taahhüt ettiği olağan genel kurul toplantısının yapılması beklenmiştir. Nitekim Haziran ayı içerisinde şirketin genel kurul toplantısı yapılmış ve davacının talep ettiği husus gündeme alınarak görüşülmüştür. Bu durumda davacının isteği yerine gelmiş ve dava konusuz kalmış olmaktadır. Buna kar...