DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .............. plakalı ve ................. plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedelllerinin tahsili amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/3610 E sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 27/03/2018 tarihinde tebliğ olduğunu, ancak davalı tarafından 29/03/2018 tarihinde itirazda bulunulduğunu belirterek yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, muhakeme masrafı ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1120 Esas - 2019/171 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/1120 Esas KARAR NO : 2019/171
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - 0649049440700018 VEKİLİ : Av. DAVALI : ............. SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .............. plakalı ve ................. plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedelllerinin tahsili amacıyla Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/3610 E sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 27/03/2018 tarihinde tebliğ olduğunu, ancak davalı tarafından 29/03/2018 tarihinde itirazda bulunulduğunu belirterek yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, muhakeme masrafı ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava eda davası niteliğinde itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf 25/02/2019 tarihli duruşmada imzalı beyanları ile dava ve takipten sonra borcun ödenerek davanın konusuz kaldığını, ancak davalının dava ve takibe sebebiyet verdiği için yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin devam ettiğini belirtmişlerdir. Davanın hem talep edilen alacaklar yönünden konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 93,89-TL karar harcının, peşin olarak alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 57,99-TL harcın davalıdan tahsiline, Davacı tarafından yapılan 41,10-TL başvurma ve vekalet harcı + 56,00-TL posta ve tebligat giderinden oluşan toplam 107,10-TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan 35,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı vekili lehine takdir edilen 1.374,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 02/04/2019
İş bu kararın gerekçesi 02/04/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip 154201 Hakim 37232