Balat Mah. Billur Sk. No:6A İç Kapı No:7 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Fevzi Çakmak Cad. Doğan Apartmanı No:37 K:7 D:16 Osmangazi/BURSA DAVALI : ... GROUP DİZAYN İNŞAAT VE OTOMOTİV A.Ş. Mersis No: ... Kükürtlü Mh. Güneşli Sk. Kutlay Apt. A Blok No: 1/1 Osmangazi/BURSA DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirket aleyhine Bursa Onuncu İcra Müdürlüğünün 2017/9220 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takibe başlandığını, bilahare takibin iflas yoluyla takibe çevrilerek borçlu şirkete yeni bir ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu şirketin ödeme emrine karşı itiraz ve şikayette bulunmadığı gibi borcunu da ödemediğini ileri sürerek borçlunun iflasına karar verilmesini talep...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/1339 Esas KARAR NO : 2019/821
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -T.C. N: ... Balat Mah. Billur Sk. No:6A İç Kapı No:7 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Fevzi Çakmak Cad. Doğan Apartmanı No:37 K:7 D:16 Osmangazi/BURSA
DAVALI : ... GROUP DİZAYN İNŞAAT VE OTOMOTİV A.Ş. Mersis No: ... Kükürtlü Mh. Güneşli Sk. Kutlay Apt. A Blok No: 1/1 Osmangazi/BURSA DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirket aleyhine Bursa Onuncu İcra Müdürlüğünün 2017/9220 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takibe başlandığını, bilahare takibin iflas yoluyla takibe çevrilerek borçlu şirkete yeni bir ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu şirketin ödeme emrine karşı itiraz ve şikayette bulunmadığı gibi borcunu da ödemediğini ileri sürerek borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip nedeniyle açılmış iflas davasıdır. Davacı taraf iflas yoluyla takibin kesinleştiğini buna rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmektedir. Bu yönüyle dava İcra iflas Kanununun 173. maddesi gereğince alacaklı tarafından açılan iflas davasıdır. Borçlu aleyhine başlatılan kambiyo takibi kesinleşmiş ve süresinde itiraz yahut şikayet vaki olmamıştır. Basit yargılama usulü uygulanarak bu durum tespit edildikten sonra icra dosyasından kapak hesabı yaptırılmış ve borçlu tarafa bir depo emri gönderilmiştir. Gönderilen depoya muhalefetin sonuçları ihtar edilmiş buna rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmamıştır. Borçlu taraf adresinde bulunamadığından tebligatlar 35. maddeye göre yapılmış olmakla borçlunun ticari faaliyetini de sona erdirdiği anlaşılmaktadır. İcra İflas Kanununun 173. maddesinde yazılı şartlar tahakkuk ettiğinden ve davalı taraf depo emrine de uymadığından davanın kabulüne ve borçlu şirketin iflasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin 81232 numara sırasına kayıtlı ...'NİN 03/07/2019 saat 16.33 itibariyle iflasına, İflasın açıldığının derhal Bursa İflas Dairelerine bildirilmesine, Durumun Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirimi sağlanarak gereken tescil ve ilan işlemlerinin tamamlattırılmasına Peşine harcın mahsubu ile bakiye 8,50.TL harcın davalıdan tahsiline, Davacı tarafından yapılan 993,70.TL yargılama giderleri ve 35,90.TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı vekili lehine takdir edilen 2.725.TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabilec...