Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/435 · K. 2019/1230
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 K. 2019/1230

E. 2019/435K. 2019/123027 Kasım 2019
iadeistinaf yolulimited şirketticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ataevler Mah. Yaprak(230) Sk. No:8 İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin 40612 nolu sicilinde kayıtlı olduğunu, 22/07/2014 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce sermaye artırımı yapamadığından resen tasfiye edildiğini, ancak daha sonra tespit edilen şirket adına kayıtlı ... plakalı 1994 model Renault Fairway, ... plakalı 2006 model Hundai Elentra ve ... plakalı 2006 model Hundai Elentra modelli araçların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyası ve ek tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nin 227 ve 445. maddeleri kapsamında ihyasını talep etmektedir. DAVALININ CEVABI: Davalı...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2019/435 KARAR NO : 2019/1230

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C. N:... Ataevler Mah. Yaprak(230) Sk. No:8 İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA

DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin 40612 nolu sicilinde kayıtlı olduğunu, 22/07/2014 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce sermaye artırımı yapamadığından resen tasfiye edildiğini, ancak daha sonra tespit edilen şirket adına kayıtlı ... plakalı 1994 model Renault Fairway, ... plakalı 2006 model Hundai Elentra ve ... plakalı 2006 model Hundai Elentra modelli araçların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyası ve ek tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nin 227 ve 445. maddeleri kapsamında ihyasını talep etmektedir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 40612 sicil numarasında kayıtlı iken şirketin sicilden re'sen terkin edildiğine ilişkin 7 Temmuz 2014 tarih ve 8606 sayılı Türkie Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 40612 sicil numarasında kayıtlı ... İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ'nin 07/11/2014 tarihi itibariyle terkin edildiği, terkine ilişkin kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Somut olayda beş yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmıştır. Davayı ... isimli eski ortak ve müdür açmış ise de dilekçesinde talebi şirket adına yaptığını bildirmiştir. Halbuki şirketin hükmi şahsiyeti yoktur. Şirket adına dava açılamaz. Ancak ortağın kendi adına dava açma hakkı mevcuttur. Bu durum dikkate alınarak davacıdan sözlü beyan alınmış, usuli bir eksiklik sebebiyle davanın reddi yerine resen düzeltme yapılarak daha ekonomik bir yoldan sorunun çözülmesinde yarar görülmüştür. Şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1339 · K. 2019/821

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/41 · K. 2019/701

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2019/1213

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2019/1294

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1171 · K. 2024/33

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/557 · K. 2018/459

6 Nisan 2018