Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/797 · K. 2019/1262
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/797 K. 2019/1262

E. 2019/797K. 2019/12624 Aralık 2019
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminattakastakas ve mahsup talebikredi sözleşmesihacizbilirkişi raporusatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. Sürmen Mercanlı Apt. K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2012 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;müvekkilinin davalıya Türkiye İş Bankası Bursa şubesinden genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile kendisine kefil olduğunu, müvekkilinin borç nedeniyle hakkında Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış olduğunu, bu icra takip dosyasında müvekkilinin Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hüdavendigar Mahallesi, Çalı Sokağı mevkiinde kain 4591 ada, 7 parsel numaralı taşınmazına haciz konulduğunu ve taşınmazın satıldığını, bu satış...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/797 Esas KARAR NO : 2019/1262

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... TC kimlik VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. Sürmen Mercanlı Apt. K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2012 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;müvekkilinin davalıya Türkiye İş Bankası Bursa şubesinden genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile kendisine kefil olduğunu, müvekkilinin borç nedeniyle hakkında Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış olduğunu, bu icra takip dosyasında müvekkilinin Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hüdavendigar Mahallesi, Çalı Sokağı mevkiinde kain 4591 ada, 7 parsel numaralı taşınmazına haciz konulduğunu ve taşınmazın satıldığını, bu satış neticesinde müvekkilinin davalıya kefil olması nedeniyle davalının bankaya olan borcu nedeniyle 56.000,00TL'lik para satış bedelinden ilgili İş Bankası Uluyol Şubesine ödeme yapıldığını, Türkiye İş Bankası Uluyol Şubesinin 19.06.2012 tarihli yazısında bu paranın müvekkilinin davalıya kefil olması nedeniyle kendilerine ödendiğinin belirtildiğini, müvekkilinin, davalıya kefil olması nedeniyle bankaya yapılan ödemenin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle itiraz edilerek takibin durdurulduğu belirterek Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve ticari faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın müvekkilinin dava dışı Türkiye İş Bankası A.Ş. Uluyolm Şubesine herhangi bir borcunu ödemediğini, müvekkilinin, davacının bankaya olan borcunu bizzat kendisi kefil sıfatı ile ödeyerek davacı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin iddia edildiği gibi dava dışı bankaya borcunun ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin davacı tarafın üçüncü kişilere olan borçlarını ödediğini, ayrıca davacı tarafa yaklaşık olarak 67.000,00.-TL parayı elden ödediğini, ayrıca müvekkili tarafından da davacı tarafa belge karşılığında 20.740,00.-TL ödeme bulunulduğunu, bu nedenle müvekkilinin davacı tarafa elden ve belge karşılığı yaptığı öddemelerin takas ve mahsubunu talep ettiklerini, esasa ilişkin olarak ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, % 40 icra inkar tazminatına hükme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2023/1197

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/77 · K. 2019/1240

27 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/294 · K. 2018/196

22 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/504 · K. 2018/499

12 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/198 · K. 2019/913

11 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1018 · K. 2019/82

6 Şubat 2019