DAVALI : ... - ... Soğanlı Mah. 1.Dilber Sk. No:2B İç Kapı No:7 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mahallesi Fsm Caddesi İlknur Sokak No:1/D Bulvar 224 Sitesi D Blok K:3 D:5 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2016 tarih ve 2016/331 Esas 2016/613 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasıyla alacaklı vekili tarafından adına gönderilen icra ödeme emrine konu senetteki imza ve senedin kendisine ait olmadığını, senet borçlusu olmadığını, buna ilişkin Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/501 esas sayılı dosyasında itiraz etmiş ise de...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/198 Esas KARAR NO : 2019/913
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... Soğanlı Mah. 1.Dilber Sk. No:2B İç Kapı No:7 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mahallesi Fsm Caddesi İlknur Sokak No:1/D Bulvar 224 Sitesi D Blok K:3 D:5 Nilüfer/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2019
Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2016 tarih ve 2016/331 Esas 2016/613 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasıyla alacaklı vekili tarafından adına gönderilen icra ödeme emrine konu senetteki imza ve senedin kendisine ait olmadığını, senet borçlusu olmadığını, buna ilişkin Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/501 esas sayılı dosyasında itiraz etmiş ise de tarafına tebligat gelmediğinden dolayı duruşmaya katılamadığını, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ilgili icra müdürlüğündeki dosyada senet üzerinde imzasının olmadığı sebebiyle imzanın tespitini ve senedin kendisine ait olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu senedin kambiyo vasfında olduğunu, kambiyo senetlerinin T.T.K.'da düzenlenen kıymetli evrak olduğu ve kıymetli evraktan kaynaklanan davaların da T.T.K. madde 4 gereğince mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğundan Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, esas hakkında ise, Bursa 6 icra mahkemesindeki 03/11/2015 tarihli duruşmaya davacının iştirak ettiğini, mahkeme huzurunda imza örneklerinin alınmış ve kendisine imza örneklerinin bulunduğu kurumları bildirmesi için 10 günlük kesin süre verildiğini, davacı kesin süre içerisinde delillerini bildirmediği gibi bir sonraki duruşmaya da katılmadığını, davacının müvekkil alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla bu davayı açtığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava; icra takibine konu senetteki imzanın ve senet borcunun kendisine ait olmadığından bahisle açılan menfi tespit talebidir. Davacı takip dosyasında takibe konu edilen senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Kambiyo senedi incelendiğinde senedin keşidecisi olarak davacının görüldüğü, lehtarın davalı olduğu anlaşılmaktadır. Davacının huzurda yazı ve imza örnekleri alınmış ve yine tatbike medar imza örneklerini içeren belge asılları dosya arasına celp edilmiştir. Gerek grafalog bilirkişinin raporunda gerekse davalının itirazı üzerine alınan İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporunda; senetteki imzalar ile mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından senett...