DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile imzaladıkları 01/07/2009 tarihli sözleşme ile hizmet vermeye başladığını, sözleşmeye göre Türkiye genelinde tüm satış noktalarında satışa sunulan mal ve hizmetlerin satış noktalarında tanzim-teşhir ve satış artırıcı tanıtım ve promosyon çalışmaları olduğunu, belirlenen usul ve şartlarda davalı şirketin ...markasını doğrudan Türkiye de satış ve pazarlamasını üstlendiği tarihe kadar devam ettiğini, 29/08/2012 tarihinde ise davalı şirket ile aynı hizmet konusu ile 29/08/2012 başlangıç tarihli hizmet sözleşmesi imzaladığını, ve taraflarca imzalanan ek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/505 Esas KARAR NO : 2020/408
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile imzaladıkları 01/07/2009 tarihli sözleşme ile hizmet vermeye başladığını, sözleşmeye göre Türkiye genelinde tüm satış noktalarında satışa sunulan mal ve hizmetlerin satış noktalarında tanzim-teşhir ve satış artırıcı tanıtım ve promosyon çalışmaları olduğunu, belirlenen usul ve şartlarda davalı şirketin ...markasını doğrudan Türkiye de satış ve pazarlamasını üstlendiği tarihe kadar devam ettiğini, 29/08/2012 tarihinde ise davalı şirket ile aynı hizmet konusu ile 29/08/2012 başlangıç tarihli hizmet sözleşmesi imzaladığını, ve taraflarca imzalanan ek protokollerle verilen hizmet usul ve esaslarında değişiklikler yapılarak bugüne kadar devam ettiğini, tarafları arasında hizmet ilişkisinin 10 yıl gibi uzun bir süre devam etmekte iken taraflar arasında faturalaşmaya uzun yıllar esas alınan sistem hakkında uyuşmazlık ortaya çıktığını, taraflar arasında bu güne kadar gelen sistem uyarınca davalı tarafın tetkik ve onayı ile alacağın tahakkuku sonrası faturanın düzenlenerek tebliğ ve tahsili sağlanmış isede Ocak 2019 tarihinden itibaren davalı şirketin uzun yıllar süregelen uygulama hakkında neden aksı tavırlar sergiledikleri ve mesnetsiz bir tutum içine gidiği hususlarında anlaşılması için müvekkil kayıtlarının geçmişe dönük olarak gözden geçirilmesi ile davalı şirket tarafından hesaplanan komisyon oranlarında bir takim hatalar tespit ettiklerini, ancak davalı şirketin alışılagelmiş sebepler ve çeşitli bahaneler öne sürerek yükümlü olunan tutarların ödenmesini sürekli ötelediğini, ödenmeyen bedeller için davalı şirket hakkında söz konusu fatura alacaklarının tahsili için ... 14.İcra Müdürlüğünün ... - ... ve ... sayılı dosyaları ile takip başlattıklarını , davalının icra takiplerine haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takiplerin durduğunu beyan ederek davalı şirketin ayrı ayrı her bir icra dosyası için itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/09/2020 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde; huzurdaki dava ile ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki davanın aynı taraflar arasında aynı ticari ilişkiden kaynaklı davalı olması ve davalı tarafın derdestlik ve mükerrer talep iddiasının olaması aynı ticari defterler üzerinde incelme yapılacak olması dikkate alınarak iş bu dava dosyasının İstanbul 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü, Davalı vekili davasında : Da...