Vekili : Av. ...... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower K:6 D:35 Osmangazi/ BURSA Davalılar : 1- ... - Fethiye Mah.Ferman Sok.Karasu Sitesi B Blok No:2/1 D:4 Nilüfer/ BURSA 2- .... FOTOĞRAFÇILIK AMBALAJ REKLAM TABELA MATBAACILIK YAYINCILIK İLETİŞİM VE TELEKOMÜNİKASYON İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Arabayatağı Mah. 4.Kiraz Sok. No.2/3A Yıldırım/ BURSA Vekili : Av. ....- UETS Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/02/2019 Karar Tarihi : 23/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaca borçlu ... fotoğrafçılık Amb . Rek. Tab. Mat. Yay. İlet ve Telek. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve diğer davalı ... ile imzalan genel kredi sözleşmesine istinaden...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/120 Esas - 2020/766 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019/120 Karar No : 2020/766
Hakim : ....... Katip : ......
Davacı : YAPI KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Vekili : Av. ...... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower K:6 D:35 Osmangazi/ BURSA Davalılar : 1- ... - Fethiye Mah.Ferman Sok.Karasu Sitesi B Blok No:2/1 D:4 Nilüfer/ BURSA 2- .... FOTOĞRAFÇILIK AMBALAJ REKLAM TABELA MATBAACILIK YAYINCILIK İLETİŞİM VE TELEKOMÜNİKASYON İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Arabayatağı Mah. 4.Kiraz Sok. No.2/3A Yıldırım/ BURSA Vekili : Av. ....- UETS Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/02/2019 Karar Tarihi : 23/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/12/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaca borçlu ... fotoğrafçılık Amb . Rek. Tab. Mat. Yay. İlet ve Telek. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve diğer davalı ... ile imzalan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf ile davalılar arasında Genel Kredi sözleşmesi ilgili kanun düzenlenmesi gereğince tüketici işlemi kapsamına girdiğinde açılan davanın görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, müvekkil asil ve müvekkil şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, müvekkil şirkete ihtarname gönderildiğinin iddia edildiğinin ancak gönderilmediğini, bu nedenle müvekkil şirketten temerrüt faizi istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı müvekkil asile gönderilen ihtarnamenin usule aykırı keşide edilmiş olduğunu, bu nedenlerle görev itirazlarının kabulüne, davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, genel kredi sözleşmesi ve borç doğuran tüm belge asıllarının dosyaya celbine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından 17/12/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı b...