Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/526 · K. 2020/788
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 K. 2020/788

E. 2019/526K. 2020/78826 Kasım 2020
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal süresatış sözleşmesiispat yüküborca itirazödeme emrialacağın tahsilibilirkişi incelemesiticari faaliyetuzlaşmaicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACILAR : 1- ... - T.C.N.... - Gülensu Mah. Gürbüz Sok. N:4/1 Maltepe/İSTANBUL 2- ... - ... - Gülensu Mah. Gürbüz Sok.N:24/A Maltepe/İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. ... - [16479-74563-....] UETS Av. ... - [16337-33941-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - T.C.N.... ... 2- ... - CMK METAL&SİLİKON - Yiğitler Mah. 1. Sk. No:18, 16300 Yıldırım/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ve şahıs ile karşı taraf olan CMK Metal Silikon - ... yönetim faaliyetini ... ile 30/07/2018 tarihinde sözleşmeye binaen ticari faaliyetlerine ilişkin anlaşma yapıldığını, bu sözleşme mail ortamı yoluyla...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/526 KARAR NO : 2020/788 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - T.C.N.... - Gülensu Mah. Gürbüz Sok. N:4/1 Maltepe/İSTANBUL 2- ... - ... - Gülensu Mah. Gürbüz Sok.N:24/A Maltepe/İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. ... - [16479-74563-....] UETS Av. ... - [16337-33941-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - T.C.N.... ... 2- ... - CMK METAL&SİLİKON - Yiğitler Mah. 1. Sk. No:18, 16300 Yıldırım/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ve şahıs ile karşı taraf olan CMK Metal Silikon - ... yönetim faaliyetini ... ile 30/07/2018 tarihinde sözleşmeye binaen ticari faaliyetlerine ilişkin anlaşma yapıldığını, bu sözleşme mail ortamı yoluyla onaylanıp gönderildiğini, bu sözleşme gereğince 40 tonluk ve özellikle sözleşmede belirtilen olan malzemeler gereği ...'a ait banka hesabına şirket hesabından 02/08/2018 tarihinde 20.000 TLlik para gönderildiğini, 02/08/2018 tarihinde ...'ın whatsapp üzerinden iletişime geçerek Borçelik adlı firmada 30 ton kadar malzemenin olduğuna ve bu malzemeyi alıp kendisine hemen gönderebilmesi için 20.000 TLlik bir ödeme daha yapılmasını talep ettiğini, müvekkillerin ise zaten 20.000 Tllik ödeme yapıldığını, en ufak bir karşılığının hala alınamadığını, müvekkillerinin ticari hayattaki güven ortamından bahisle ve ayrıca piyasa şartları gereği yardımcı olunabilmesi için müvekkili ...'ın banka hesabından yine ...'a ait banka hesabına 20.000 TL daha gönderdiğini, davalıların ödemeleri almasına rağmen malzemelerin hazırlanması ve gönderilmesinin sağlanması için sürekli olarak bahaneler ileri sürdüğünü, müvekkillerinin bu oyalamalardan bıkmışsa da davalı tarafların her seferinde yeni bahaneler ileri sürdüklerini, davalı tarafların ise her ne kadar oyalamaya ve piyasa şartlarından dem vurmuşsa bile işlerin gayet güzel gittiğini ve sipariş ve malzemelerin sevkiyatlarına dair paylaşımların da sürekli olarak yapıldığını, müvekkillerinin bütün bunların üzerine davalı taraflarca aldatıcı hareketler ile oyalandıklarını anlayınca uzlaşma yoluna gittiklerini, ayrıca yapılan telefon görüşmelerinde ise yine müvekkillerince gönderilen paralarla davalı tarafların başka müşterilerin malzemelerinin tesliminin sağlandığını beyan ettiklerini, gönderilen paralarla farklı müşterilere malzeme çıkarıldığından bahsedilmesi davalı tarafların kötü niyetli olduklarının göstergesi olduğunu, müvekkillerince yapılacak hiçbir şey kalmayınca alacağını tahsil etmek amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafların haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz et...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1285 · K. 2023/275

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2023/14

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1265 · K. 2018/365

15 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2010/127 · K. 2018/358

14 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1370 · K. 2018/384

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/230 · K. 2020/834

8 Aralık 2020