Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1400 · K. 2020/861
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1400 K. 2020/861

E. 2018/1400K. 2020/86115 Aralık 2020
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıbedel tahsilitrafik kazasıyetkiye itirazalacağın tahsilizamanaşımı itirazıbilirkişi raporuistinaf yolulimited şirketsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:11 Şentürkler İş Mrk. Kat:5 D:10 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. ( ESKİ UNVAN ... SİGORTA A.Ş. - ... Merdivenköy Mah. Bora Sk. Nida Kule Gözetep İş Merkezi No:1 K:22-24 34732 Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .. - Hasanpaşa Mah. Uzunçayıryolu Cad. No:31 A2 Blok D:10 Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracı, davalı şirketin 03/11/2011 tarihinde ZMMS poliçesi ile sigortalattığını, 28/11/2011 tarihinde ... plakalı araç ile dava dışı 3. Kişinin maliki olduğu...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1400 Esas - 2020/861 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1400 Esas KARAR NO : 2020/861

HAKİM : ...... KATİP : ...

DAVACI : ... TELEKOMİNİKASYON İLETİŞİM SİSTEMLERİ GIDA TEKSTİL ELEKTRİK ELEKTRONİK ALETLER İNŞAAT MARKET İŞLETMECİLİĞİ OYUNCAK TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:11 Şentürkler İş Mrk. Kat:5 D:10 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. ( ESKİ UNVAN ... SİGORTA A.Ş. - ... Merdivenköy Mah. Bora Sk. Nida Kule Gözetep İş Merkezi No:1 K:22-24 34732 Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .. - Hasanpaşa Mah. Uzunçayıryolu Cad. No:31 A2 Blok D:10 Kadıköy/ İSTANBUL

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracı, davalı şirketin 03/11/2011 tarihinde ZMMS poliçesi ile sigortalattığını, 28/11/2011 tarihinde ... plakalı araç ile dava dışı 3. Kişinin maliki olduğu ... plakalı araçların kaza yaptığını, bu kaza sonucunda her iki araçta da hasar meydana geldiğini, kazada tüm kusurun ... plakalı araca verildiğini, müvekkiline ait aracın hiç bir kusuru olmadığını, dava dışı kazaya karışan araç malikinin aracındaki hasar bedelinin tahsili için müvekkili şirket aleyhine Bursa 8. İcra Dairesinin 2012/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine Bursa 4. AHM'nin 2013/948 E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali açıldığını, iş bu dava sonucunda alınan bilirkişi raporuna müvekkilinin % 30 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur oranının maddi karşılığının ödenmesine mahkum edildiğini, Bursa 4. AHM'nin 2013/948 E. Sayılı dosyasından davalı tarafa ihbar bulunulduğunu ve davayı kaybetmeleri halinde karşı tarafa ödemek zorunda kalacağı miktar kadar karşı tarafınıza rücu etmeleri söz konusu olacağının bildirildiğini, davalının haksız itirazının iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle ilgili icra dosyasının müvekkili şirketin ikametgah adresinde başlatılmadığından yetki itirazları olduğunu, zaman aşımı itirazları olduğunu, müvekkiline Bursa 4. AHM'nin 2013/948 E. Sayılı dosyasının ihbarından önce hiç bir başvuruda bulunulmadığını, dosyanın yargıtay bozma ilamından sonra taraflarına ihbar edildiğini, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olan davacının % 20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/870 · K. 2020/878

17 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1449 · K. 2023/721

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/276 · K. 2019/635

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2023/1140

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/399 · K. 2022/1341

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2023/680

26 Mayıs 2023