DAVALI : ... LOJİSTİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - Spine Tower Büyükdere Cad. No:243 Kat: 3 Maslak 34398 Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16625-26465-.......] UETS DAVA İHBAR OLUNAN :... ACENTELİĞİ ANONİM ŞİRKETİ -[25999-67396-......] UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete; 226,40 USD Gümrük vergisi, 625,00 USD Araç bekleme ücreti, 312,50 USD Araç bekleme ücreti, 750.00 USD Gümrük giriş ücreti olmak üzere 1.913,90 USD tutarında fatura düzenleyerek tebliğ ettiğini, Müvekkilinin, yasal süresi içerisinde itiraz ederek faturaları iade ettiğini, Yapılan görüşmeler neticesinde müvekkili...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/618 Esas - 2023/680 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/618 Esas KARAR NO : 2023/680
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ELEKTRONİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ BURSA 2 ŞUBESİ - ...... VEKİLİ : Av. CÜNEYT ÖZKAN - [16616-16674-87485] UETS DAVALI : ... LOJİSTİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - Spine Tower Büyükdere Cad. No:243 Kat: 3 Maslak 34398 Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - [16625-26465-.......] UETS DAVA İHBAR OLUNAN :... ACENTELİĞİ ANONİM ŞİRKETİ -[25999-67396-......] UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete; 226,40 USD Gümrük vergisi, 625,00 USD Araç bekleme ücreti, 312,50 USD Araç bekleme ücreti, 750.00 USD Gümrük giriş ücreti olmak üzere 1.913,90 USD tutarında fatura düzenleyerek tebliğ ettiğini, Müvekkilinin, yasal süresi içerisinde itiraz ederek faturaları iade ettiğini, Yapılan görüşmeler neticesinde müvekkili şirketin 750,00 USD gümrük giriş ücretini kabul ederek ödediğini, sair tutarları ise kabul etmediğini, Davalı şirketin ise 750,00 USD'lik ödemeyi de mahsup etmeksizin İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile 1.913,90 USD nin tahsili talepli icra takibi başlattığını, bilahare yetki itirazı sonucunda Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/1292 Esasına kayıt edilen icra takibin, müvekkili şirket tarafından gözden kaçırılması nedeniyle kesinleştiğini ve müvekkilinin haciz baskısı altında ödemek zorunda kaldığını Müvekkili şirkete ait ürünün geç tesliminden kaynaklanan beklemenin tamamen davalı şirketin kusurundan kaynaklandığını ve 750,00 USD haricindeki tutarın davalının sorumluluğunda olduğunu ve davalının mail yazışmalarında bunu kabul ettiğini iddia ederek, müvekkilinin haksız yere icra dairesine ödemek zorunda kaldığı 16.686,84 & nin ödeme tarihi olan 13.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin icra takibi, davacının ödeme gününde, ancak ödemenin yapılmasından önce başlattığını, her iki işleme ilişkin belgelerin saatinden bunun açıkça anlaşıldığını, mükerrer ödenen bedelin (750 USD) dava dilekçesinin tebliği ile anlaşılabildiğini ve müvekkili şirketçe davacı şirkete iade edildiğini, Taraflar arasındaki taşıma ilişkisinin sabit olduğunu, müvekkilinin akdi taşıyıcı, davacının ise gönderen konumunda bulunduğunu, fiili taşıyıcının ise dava dışı firma odluğunu, taşımanın karma taşıma niteliğinde kapıdan kapıya taşıma olduğunu, İcra dosyasının incelenmesinden alacağın; gümrük vergisi 226,40 USD, araç bekleme ücreti 625,00 USD ve araç bekleme bedeli 312 ...