Fatih Sultan Mahmet Mah. Poligan Cad Buyaka 2 Sitesi 1 Blok No:8A İç Kapı No:2 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - [16723-27351-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 24/10/2021 tarihinde, araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın %100 kusurlu bulunduğu ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu zararın tazmini için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle açılan bu davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/205 Esas - 2023/1252 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2023/1252 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... TUR SERVİS HİZMETLERİ TAŞIMACILIK OTOMOTİV TEKSTİL TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...20 VEKİLİ : Av........ - [15660-66957-....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... Fatih Sultan Mahmet Mah. Poligan Cad Buyaka 2 Sitesi 1 Blok No:8A İç Kapı No:2 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - [16723-27351-.....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 24/10/2021 tarihinde, araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın %100 kusurlu bulunduğu ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu zararın tazmini için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle açılan bu davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın araç hasarı yönünden talep konusunu belirlediğini ancak davayı belirsiz alacak olarak ikame etmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle yine davanın reddinin gerektiğini, davacıya ait olan aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesini bu nedenle değer kaybı alacağının tespitten sonra belirlenmesini, avans faizi talebine itiraz ettiklerini, mağdur aracın müvekkil şirket ile arasındaki ilişkinin ticari bir nitelik arz etmemekte olduğunun ve tazminat talebinin haksız fiilden kaynaklandığını, bu nedenle uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Deliller; S.S. ... Sigorta Kooperatifi'ne, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne, ... A.Ş.'ye, Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi Bilirkişisi ve Adli Trafikçi Bilirkişi Raporunun Sonuç Kısmı: "Tüm hukuki değerlendirmeler konusunda nihai takdir hakkının Mahkemenize ait olmak üzere dava konusu trafik kazasının incelenmesi sonucunda; - ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ün: Karayolları Trafik Kanununun (48) ve (52/b), Karayolları Trafik Yönetmeliğinin (97) ve (101/b) maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, - ... Plaka Sayılı Minibüs Sürücüsü Hüseyin SÜLEYMANın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, - K. YENİ TUR SERVİS...