Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/806 · K. 2023/1292
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 K. 2023/1292

E. 2022/806K. 2023/129231 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptaliispat yükütazminatalacağın tahsiliBa-Bs Formlarıbilirkişi raporulimited şirketyasal süreyevmiye defterihacizeksik incelemee-beyannameicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davanın 30 Kasım 2021 tanzim tarihli ve 3.836 TL meblağlı 1 adet fatura , 31 Aralık 2021 tanzim tarihli ve 8,022 TL meblağlı 1 adet fatura,31 Ocak 2022 tanzim tarihli ve 7.324 TL meblağlı 1 adet fatura ve 16 Şubat 2022 tanzim tarihli ve 1.888 TL olmak üzere 4 adet ticari fatura nedeniyle ile oluşan ticari alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu,davanın kabulünü, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu itirazında...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/806 Esas - 2023/1292 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/806 KARAR NO : 2023/1292

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : (....) ..... SERVİS NAKLİYE TAŞIMACILIĞI PETROL TARIM ÜRÜNLERİ TURİZM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ...... - [16071-70932-..] UETS DAVALI : ... DERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... BADIRGA MAH. 1 SK. ATILIM DERI Kapı No: 18 Daire No: NİLÜFER/BURSA VEKİLİ : Av..... - [16398-93981-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davanın 30 Kasım 2021 tanzim tarihli ve 3.836 TL meblağlı 1 adet fatura , 31 Aralık 2021 tanzim tarihli ve 8,022 TL meblağlı 1 adet fatura,31 Ocak 2022 tanzim tarihli ve 7.324 TL meblağlı 1 adet fatura ve 16 Şubat 2022 tanzim tarihli ve 1.888 TL olmak üzere 4 adet ticari fatura nedeniyle ile oluşan ticari alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu,davanın kabulünü, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu itirazında haksız olduğundan takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iddia edildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, davacı şirket, farklı zaman dilimlerinde tanzim ettiği 4 adet ticari fatura nedeniyle icra takibine giriştiğini, yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz edildiğini ve icra takibi durdurulduğunu, davacı şirket ile davalı müvekkili şirket arasında fatura alacağına konu uyuşmazlık ile ilgili yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davacı şirketin hangi hizmete ya da mala karşılık söz konusu faturaları kestiği taraflarınca bilinmediğini, bahse konu rakamların, tanıkla ispat edilecek bir rakam olmadığını, huzurdaki uyuşmazlık, tanıkla ispatlanacak bir uyuşmazlık da olmadığını, davacı şirketin tek tarafla bir şekilde tanzim ettiği faturaları ve faturalardaki alacakları kabul etmediklerini ve itiraz ettiklerini, konuya dair yazılı bir delil ya da belge de bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa 2. İcra Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne yazıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 225

Defterler aşağıdaki şekilde tasdik olunur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2023/1205

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1214 · K. 2023/1097

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2023/1252

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2023/942

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1015 · K. 2023/730

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2023/1137

3 Ekim 2023