2-... - ... [15874-78181-.....] UETS, Küçüktülmen Mah. Küçüktülmen Küme Evleri No:63 Karaköprü/ ŞANLIURFA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya muhtelif zamanlarda kırma kum, kırma mıcır satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu bu ilişkiden 5.429,62TL alacağın davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/.... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yetkiye ve borca haksız olarak itiraz edilerek takibin durduğunu, açıklanan sebeplerle; davalı şirketin Bursa 12 İcra Müdürlüğünün 2020/.... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı şirket...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/665 Esas - 2023/1249 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2023/1249
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : .... OTOMOTİV GIDA TURİZM TEKSTİL İNŞAAT MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ..... - [16099-90087-....] UETS DAVALI : ... BETON İNŞAAT PREFABRİK TEKSTİL TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-00804-.....] UETS VEKİLİ : Av..... - [16692-96159-...] UETS TEMSİLCİLER : 1-...- .... 2-... - ... [15874-78181-.....] UETS, Küçüktülmen Mah. Küçüktülmen Küme Evleri No:63 Karaköprü/ ŞANLIURFA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya muhtelif zamanlarda kırma kum, kırma mıcır satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu bu ilişkiden 5.429,62TL alacağın davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/.... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yetkiye ve borca haksız olarak itiraz edilerek takibin durduğunu, açıklanan sebeplerle; davalı şirketin Bursa 12 İcra Müdürlüğünün 2020/.... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde, kesmiş olduğu faturalar, banka hesap kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, davacı tarafın iddialarının aksine; müvekkili şirketin, davacı taraftan 5.147,20 TL bakiye alacağı bulunduğunu, bu hususa ilişkin tüm dava ve talep haklarımızı saklı tuttuklarını, izah edilen sebeplerle toplanacak deliller ile yapılacak yargılama neticesinde, dosyanın yetkili mahkeme olan Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, yetki itirazlarının kabul edilmemesi halinde, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davacı tarafa yüklenmesini arz ve talep etmiştir. Deliller; Yenişehir Vergi Dairesi, Şehitlik Vergi Dairesi, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Şanlıurfa Ticaret Ve Sanayi Odası Başkanlığı'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Mali Müşavir Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Rapor içeriğinde ayrıntılarıyla açıklandığı üzere yapılan inceleme, tespit, değerlendirme neticesinde 1- Davacının incelenen Ticari Defterleri, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni...