VEKİLİ : Av. ... - Altınova Mah. Yeni Yalova Yolu Cad. Buttim İş Merkezi No:424/5 (D Blok 5.Kat ) Ofis No:5174 (Eski No: 1518) 16250 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:4 D:15-16 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/02/2014 tarihinde tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı, davacının uğradığı haksız fiil nedeniyle HMK 107. maddenin 1. fıkrası uyarınca toplanacak delillere istinaden, davacının haksız fiil nedeniyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/242 Esas KARAR NO : 2020/864
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Altınova Mah. Yeni Yalova Yolu Cad. Buttim İş Merkezi No:424/5 (D Blok 5.Kat ) Ofis No:5174 (Eski No: 1518) 16250 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:4 D:15-16 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/02/2014 tarihinde tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı, davacının uğradığı haksız fiil nedeniyle HMK 107. maddenin 1. fıkrası uyarınca toplanacak delillere istinaden, davacının haksız fiil nedeniyle uğradığı dava sırasında belirli hale gelecek maddi zararlardan şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın ve manevi tazminat olarak da 40.000 TL nın ve temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Dava dilekçesinden bahsi geçen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 06.04.2015-2016 tarihlerini kapsamak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi tahtında sigortalanmış olduğunun, Haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı ... ... kaza sebebiyle ayağı alçıdayken bir ortamda yaşadığı bir olay nedeniyle ayağı tekrardan zarar görmüş olduğunu, davacı 2016 yılında eski bir bina yıkımı yaparken geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda ayaklarının kırılmış olduğunun, İnşaat sahibinden Noter huzurunda şikayetçi olmayacağını belirterek belli bir miktar para aldığını, bu kazadan 6 ay sonra tekrar çalışmaya başladığını, Dava dilekçesinde 18/02/2014 tarihli kazadan sonra davacının inşaatta çalışamaz hale geldiğini iddia edilmesine rağmen, davacının 2014 tarihli kazadan sonra inşaatta çalışmış olduğunu, bu da iddiaların asılsız olduğunu, davanın reddini talep ettiği yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Tarafların kusur oranları ile dava konusu kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminatın gerekip gerekmediği, gerekiyor ise miktarının ne kadar olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizce; Tarafların kusur oranının tespiti ...