Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 24/06/2020 tarihli dava dilekçesi ile, ... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdinde ...'a ait hesaptan verilen 25/06/2020 tarihli ... çek nolu 35.000,00 TL bedelli çek ve ... ait ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 30/06/2020 tarihli ... çek nolu 20.000,00 TL bedelli çekleri bulamadığını, kayıtlarını incelediğinde bu çekleri alışverişde kullanmadığını fark ettiğini, davacının ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramamasının önlenmesi açısından davacının rızası hilafına elinden çıkan bahsi geçen çekler hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve ... Bankası A.Ş ... şubesine müzekkere yazılmasını ve bahsi geçen 2 adet ayrı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2021/44 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 24/06/2020 tarihli dava dilekçesi ile, ... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdinde ...'a ait hesaptan verilen 25/06/2020 tarihli ... çek nolu 35.000,00 TL bedelli çek ve ... ait ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 30/06/2020 tarihli ... çek nolu 20.000,00 TL bedelli çekleri bulamadığını, kayıtlarını incelediğinde bu çekleri alışverişde kullanmadığını fark ettiğini, davacının ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramamasının önlenmesi açısından davacının rızası hilafına elinden çıkan bahsi geçen çekler hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve ... Bankası A.Ş ... şubesine müzekkere yazılmasını ve bahsi geçen 2 adet ayrı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi ile yazışmalar yapılmış, dava dosyasında yargılama devam ederken davacı vekili tarafından 30/10/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çeklerin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından verilen 12/01/2021 tarihli dilekçede davadan feragat beyanında bulunulduğu, 21/01/2021 tarihli duruşmada da davadan feragat beyanının tekrar edildiği, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile 4,9 TL bakiye red harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/01/2021 Yazman... e-imzalı Yargıç... e-imzalı