Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı ... Belediye Başkanlığının 2886 sayılı İhale Kanunu uyarınca 06.06.2010 tarihinde yaptığı ihaleyi en yüksek teklifi vermek suretiyle müvekkili şirketin kazandığını, ihaleyi takiben davalı belediyeye verilen 17.06.2010 tarih ... kayıt numarası ile dilekçe verilerek; Belediye reklam alanlarının kiracısı olduklarından bahisle iletişim adresinin ... olduğunun yazılı olarak davalı idareye bildirildiğini, anılan ihale şartnamesinin 8. Maddesine göre, ita amirince ihalenin onaylanıp bildirilmesini takiben 15 işgünü içersinde müvekkili şirket davalı belediye arasında sözleşme imzalanması gerektiğini, kendisine bu yönde bir bildirimde bulunulmaması üzerine 21.07.2010 tarihinde davalı Belediyeye müracaat edilip konu araştırıldığında;...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/208 Esas KARAR NO : 2021/46 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/04/2011 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı ... Belediye Başkanlığının 2886 sayılı İhale Kanunu uyarınca 06.06.2010 tarihinde yaptığı ihaleyi en yüksek teklifi vermek suretiyle müvekkili şirketin kazandığını, ihaleyi takiben davalı belediyeye verilen 17.06.2010 tarih ... kayıt numarası ile dilekçe verilerek; Belediye reklam alanlarının kiracısı olduklarından bahisle iletişim adresinin ... olduğunun yazılı olarak davalı idareye bildirildiğini, anılan ihale şartnamesinin 8. Maddesine göre, ita amirince ihalenin onaylanıp bildirilmesini takiben 15 işgünü içersinde müvekkili şirket davalı belediye arasında sözleşme imzalanması gerektiğini, kendisine bu yönde bir bildirimde bulunulmaması üzerine 21.07.2010 tarihinde davalı Belediyeye müracaat edilip konu araştırıldığında; ... Belediye Başkanlığınca İhalenin onaylandığı ve sözleşmeye davet yazısının 23.06.2010 tarihinde müvekkili davacı şirketin eski adresine gönderildiğinin anlaşıldığını, bu davete icabet edilememesi nedeniyle de ihalenin 19.07.2010 tarihinde iptal edildiği ve müvekkili şirketle artık sözleşme imzalanamayacağının şifahen bildirildiğini, işbu iptal işleminin şartname ve yasaya aykırı olduğunda bahisle 21.07.2010 tarih ... kayıt numaralı dilekçesi verilmek suretiyle, ihalenin yürürlüğe konularak gereğinin yapılmasının davalı Belediyeden talep olunduğunu, bunun üzerine Belediyenin 22.07.2010 tarih ... numaralı yazısı ile anılan talebin reddedildiği ve aynı gerekçelerle söz konusu ihalenin 19.07.2010 tarihinde iptal olunduğunun, müvekkili şirketin yetkilisi ... imzasına 11.10.2010 tarihinde tebliğ olunduğunu, ayrıca ... Belediye Başkanlığının, İçişleri Bakanlığı Mahalli idareler Genel Müdürlüğüne yaptığı müracaat üzerine hem müvekkili şirket hem de yetkilisi ... ın 6 ay süre ile 2886 sayılı Kanun kapsamındaki kurum ihalelerinden geçici olarak yasaklandığını ve bu kararın 03.09.2010 tarih ... sayılı resmi gazetede yayınlandığını, işbu ihalelerden yasaklılık kararının iptali için Ankara ...İdare Mahkemesinde ... E. sayılı dava açıldığını, davalı idarenin yaptığı işlemler hukuka uygun olmadığı için İdare Mahkemesince yasaklama kararının yürütmesinin durdurulduğu, buna yapılan itirazında Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedildiğini, ... Belediye Başkanlığının, İzmir ... Noterliğinden 23.06.2010 ... yevmiye numarası ile anılan ihalenin onaylandığını müvekkili şirketin eski adresine bildirdiğini, fakat yapılan bu bildirimin tebliğ olunamadan iade edildiğini, bir an için eski adrese yapılan bildirimin geçerli olduğu kabul edilecek dahi olsa; 2886 sayılı İhale Kanunun 32. Maddesine göre böyle bir durumda 7 gün sonra yani ...06.2010 tarihinde müvekkiline tebliğ olunmuş kabul edileceğini, buna göre şartnamenin 8. Maddesi ger...