Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2023 Tarihli dava dilekçesinde; Uşak ... İş Mahkemesi 04/05/2023 Tarih, ... E. ... K. sayılı ilamı ile Hazine lehine hükmedilen Karar ve ilam harcının, sigorta şirketinin ... numaralı poliçe limitine göre sorumluluğunda olan 10.906,32-TL'sinin rücuen tahsili için başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya karşı taraf tarafından yapılan itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına ve davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, Müvekkili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/797 Esas KARAR NO : 2024/256 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2023 Tarihli dava dilekçesinde; Uşak ... İş Mahkemesi 04/05/2023 Tarih, ... E. ... K. sayılı ilamı ile Hazine lehine hükmedilen Karar ve ilam harcının, sigorta şirketinin ... numaralı poliçe limitine göre sorumluluğunda olan 10.906,32-TL'sinin rücuen tahsili için başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya karşı taraf tarafından yapılan itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına ve davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, Müvekkili olan şirketin merkezinin Ümraniye -İstanbulda bulunmasından dolayı uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu ve bu yönden yetkiye itiraz ettiklerini, mahkeme kararında müvekkili şirket aleyhine hükmedilen 10.906,32 TL karar ilam harcının davacı taraftan önce kendilerince uyap üzerinden 08.06.2023 tarihinde ödendiğini ve dolayısıyla iddianın mükerrer nitelikte olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı şirkete ait iş yerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle Uşak ... İş mahkemesi nezdinde görülen dava sonrası karar ilam harcının davacı şirket tarafından ödenmesi nedeniyle iş yerine ait sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirketten bu bedelin ödenmesi hususunda davacı tarafın talepte bulunduğu, davalı tarafından bedelin yargılama dosyasına ödendiği iddiasında bulunulduğuna yönelik açılan alacak davasıdır. Uşak... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının istenilerek dosyamız içerisine alındığı görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasının istenilerek dosyamız içerisine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklısının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun davalı ... olduğu, 10.906,32 TL alacağın davalıdan istendiği, istemin dayanağının Uşak ... İş Mahkemesinin ...Esas ... K. Sayılı ilam ile hazine lehine hükmedilen karar ve ilam harcının davalı ... şirketinin ... nolu poliçe limitine göre sorumluluğunda olan 10.906,32 TL 'sinin rücuen tahsiline ilişkin olduğu, davalı tarafından süresi içerisinde takibe itiraz edildiği, itiraz gerekçesinde herhangi bir ödeme bilgisinin bulunmadığı, borçlu olmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür. Davacı şirket ile davalı ... arasında dava açılmadan önce davacı tarafça yapılan 17/08/2023 tarihli başvuru üzerine başlatılan arabuluculuk görüşmeleri sonucu arabuluculuk aşamasının anlaşamama ile 27/09/2023 tarihinde sona erdiği görülmüştür. Davalı tarafından 10.906,32 TL ...