Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/518 · K. 2023/902
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 K. 2023/902

E. 2021/518K. 2023/90214 Kasım 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporueser sözleşmesitakibin durdurulmasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... no'lu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile dava dışı sigortalısı ... Mavişehir Eğitim Kurumları Tic. A.Ş.'nin işlettiği okulda meydana gelebilecek riskleri teminat altına aldığını, sigorta konusunun okulun sıhhi tesisat ve yaygın tesisatı davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısı ile davalının aralarında yapmış olduğu sözleşmede işin teslim tarihinin 30/06/2019 olduğu ve 2 yıl garanti verildiği görüldüğünü, dava dışı sigortalıya ait okulda 19/09/2020 tarihinde ana blok yangın hidrant deposu sistemi ek yerinden patladığı ve bu sebeple bodrum katta su baskını meydana geldiğini, dekorasyon ve demirbaşların zarar gördüğünü, davacı müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme ve alınan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2023/902 Karar DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... no'lu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile dava dışı sigortalısı ... Mavişehir Eğitim Kurumları Tic. A.Ş.'nin işlettiği okulda meydana gelebilecek riskleri teminat altına aldığını, sigorta konusunun okulun sıhhi tesisat ve yaygın tesisatı davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısı ile davalının aralarında yapmış olduğu sözleşmede işin teslim tarihinin 30/06/2019 olduğu ve 2 yıl garanti verildiği görüldüğünü, dava dışı sigortalıya ait okulda 19/09/2020 tarihinde ana blok yangın hidrant deposu sistemi ek yerinden patladığı ve bu sebeple bodrum katta su baskını meydana geldiğini, dekorasyon ve demirbaşların zarar gördüğünü, davacı müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme ve alınan ekspertiz raporu sonucunda sigortalıya tazminat ödemesi yapıldığı ve zararın karşılandığını, davalı şirketin zararın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, zarar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına 28/01/2021 tarihinde 68.175,46 TL tutarında ödeme yaptığını, sigortalıya ödenen tazminatın sigortalı yerine geçen müvekkile ödemesi için davalıya müracaat edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ödemesi gereken meblağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili davalı şirket ile ... Mavişehir Eğitim Kurumları Tic. A.Ş 'nin kendi aralarında hizmet akdi imzaladığını, hizmet akdi gereğince özel okul inşaatına mekanik, tesisat, inşaat ve VRV tesisatı işleri malzemeli olarak yapıldığını, yapılan hizmetin ... Kurumlarına eksiksiz teslim edildiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz raporunun taraflı olduğunu, sigorta şirketinin haklarını gözettiğinden oluşturmuş oldukları raporun hukuka aykırı olduğunu, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ... Mavişehir Eğitim Kurumları Tic. A.Ş hesabına gönderildiğini, sigorta şirketinin haksız ve kötü niyetli icra takibi açtığını savunarak davanın reddini istemiştir. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Dosyanın yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, 68.175,46 TL asıl alacak 2.000,44 TL iş takip bedeli yönünden işlemiş faiz olmak üzere toplam 70.175,90 TL alacağın genel haciz yolu ile tahsili için takibin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 478

e. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2023/822

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/258

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2024/504

14 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1090 · K. 2023/454

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/906 · K. 2023/546

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2024/256

21 Mart 2024