Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ... no'lu abonesi olduğunu, 17.12.2012 tarihinde elektrik sayacına müdahale edildiği gerekçesi ile kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, 110.691,00-TL tutarlı kaçak elektikten kaynaklanan fatura düzenlendiğini, faturanın ihtirazi kayıt ile 08/01/2013 tarihinde ödendiğini, kaçak faturası incelendiğinde tüketim miktarının 304,056 kWh olduğunu, bu miktara tekabül eden enerji bedelinin KDV dahil 55.521,20-TL olduğunu, davacı şirketin itirazlarına rağmen elektriğin kesilmemesi için haksız olarak düzenlenen faturanın yersiz olduğu gerekçesi ile İzmir .... Asliye Ticaret mahkemesi nezdinde faturada yer alan enerji bedelinin tamamı olan 51.430,03 TL 'nin tamamının istirdatı ile asıl enerji bedeli dışında kalan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/427 Esas KARAR NO : 2024/510 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ... no'lu abonesi olduğunu, 17.12.2012 tarihinde elektrik sayacına müdahale edildiği gerekçesi ile kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, 110.691,00-TL tutarlı kaçak elektikten kaynaklanan fatura düzenlendiğini, faturanın ihtirazi kayıt ile 08/01/2013 tarihinde ödendiğini, kaçak faturası incelendiğinde tüketim miktarının 304,056 kWh olduğunu, bu miktara tekabül eden enerji bedelinin KDV dahil 55.521,20-TL olduğunu, davacı şirketin itirazlarına rağmen elektriğin kesilmemesi için haksız olarak düzenlenen faturanın yersiz olduğu gerekçesi ile İzmir .... Asliye Ticaret mahkemesi nezdinde faturada yer alan enerji bedelinin tamamı olan 51.430,03 TL 'nin tamamının istirdatı ile asıl enerji bedeli dışında kalan alacaklar nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00 TL'nin istirdatı için dava açıldığını, davanın sonuçlanmasına kadar geçen süre içinde dosyanın İzmir ...Asliye Tic. Mahkemisine devredildiğini, dosyanın aşamalardan geçerek... Esas sayılı dosyası üzerinden karar verildiğini ve Yargıtayca kararın onaylandığını ve kesinleştiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/04/2022 tarihli kararda 28/09/2021 tarihli kök heyet raporu ile 19/01/2022 tarihli ek raporun esas alındığını, bilirkişi raporu ile davacının ödemesi gereken tüketim bedeli ve diğer kalemler için toplam yükümlülüğünün 24.894,14 TL olduğunu, bu bedelin 12.420,50 TL'sinin tüketim bedeli 12.473,64 TL'sinin ise tüketime bağlı diğer kalemler olduğunun tespit edildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan istirdat davasında aktif enerji tüketim bedelinin tam olarak davaya konu edildiğini, bu bedel dışında kalan kısımlar yönünden ise 1.000,00 TL talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, aktif enerji bedeline ilişkin olarak verilen karar ile herhangi bir alacak kalmadığını ancak aktif enerji bedeline bağlı kalemler yönünden ise 1.000,00 TL'lik kısmın hüküm altına alındığını ve bu miktarın tahsil edildiğini, bakiye aktif enerji dışındaki kalemler için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığnıı, dava açıldığı tarih itibariyle davacıya tahakkuk ettirilen faturayı ... Elektrik A.Şirketinin düzenlediğini, davanın da bu şekilde açıldığını ve hükmün ... Elektrik A. Şirketi aleyhine verildiğini, arabulucuk başvurusunun aynı şirket aleyhine başlatıldığını, görüşmeler esnasında ... Elektrik A.Şirketinin bölünmek suretiyle ... Perakende A. Şirketi kurulmakla arabuluculuk görüşmesi sırasında Perakende A.Şirketinin borcun tarafı olarak eklendiğini, icra takibi sonrası borçlular ... Eletrik A.Şirketi ile ... Perakende A.Şirketinin takibe itiraz etmesi sonucu takibin durdurulmasına karar ...