DAVA:Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas takip sayılı dosyası üzerinden, cari hesap-fatura alacağına dayalı olarak başlatılan İlamsız İcra Takibinde Örnek 7 Ödeme Emri tebligatının, müvekkilinin UETS adresine gönderildiğini, icra dosyasından UETS üzerinden gönderilen ödeme emri tebligatı usulsüz olduğunu, tebligatın usulsüzlüğünün tespiti için .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından dava açtıklarını, İcra takibinden gönderilen ödeme emrinin usulsüzlüğünün tespiti için .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açtığımız usulsüz tebligatla ilgili şikayet davasının, usulen bir ön sorun olarak bekletici mesele...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/151 Esas KARAR NO :2021/443
DAVA:Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas takip sayılı dosyası üzerinden, cari hesap-fatura alacağına dayalı olarak başlatılan İlamsız İcra Takibinde Örnek 7 Ödeme Emri tebligatının, müvekkilinin UETS adresine gönderildiğini, icra dosyasından UETS üzerinden gönderilen ödeme emri tebligatı usulsüz olduğunu, tebligatın usulsüzlüğünün tespiti için .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından dava açtıklarını, İcra takibinden gönderilen ödeme emrinin usulsüzlüğünün tespiti için .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açtığımız usulsüz tebligatla ilgili şikayet davasının, usulen bir ön sorun olarak bekletici mesele yapılması gerektiğini, usulsüz tebligatla da olsa kesinleşen icra takibi sebebiyle takipte kesinleşen borç miktarı 2 Milyon TLyi aşmadığını, müvekkili kooperatifin ise, işlettiği teknelerle yolcu taşımacılığı yaptığını ve birçok üyesi olduğunu, İİK 72/3. Maddesi gereğince icra dosyasından haczedilen paranın davalıya ödenmemesi ile takibin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinde bulunmak ve icra mahkemesindeki davamızın olumsuz sonuçlanması ihtimaline karşı, icra takibine konu edilen miktarda borçları olmadığının tespiti için huzurdaki davayı ikame etmek mecburiyetinde kaldıklarını, müvekkilinin yolcu taşımacılığı yapmak için işlettiği deniz araçlarına 2012 ile 2020 yılları arasında, davalının yetkilendirdiği bayileri üzerinden mazot alımları yaptığını, davalının, bayisi konumundaki dava dışı ... Ltd. Şti ile olan 21.12.2012 tarihli sözleşmesini olarak arz ettiklerini, davalının bayisi ... Ltd ise, bayilik yetkilerini 11.05.2016 tarihinde yine davalının bayisi ...Ltd. Şti'ne devrettiğini, müvekkilinin bu tarihten sonra davalının bayisi ...üzerinden davalıdan gemi yakıtlarını satın aldığını, davalının, verdiği yakıtlar için kestiği faturalar üzerine müvekkilinin yaptığı ödemeler sornasında taraflar arasında yapılan cari hesaba dair gerek şifahi ve gerekse de yazılı mutabakatlar yapıldığını, cari borca ilişkin de taraflar arasında mail yazışmaları bulunduğunu, davalıya olan son bakiye 330.818.04 TL borç da 31.12.2020 tarihinde çekle ödendiğini ve davalıyla olan cari hesap kapatıldığını, Kasım 2020 ayı sonlarında davacı müvekkilinin, davalıdan yine güncel cari hesap mutabakatını talep ettiğini, davalının bu taleplerine hiç cevap vermediğini, bunun üzerine davalıya 01.12.2020 tarihinde Noterden keşide edilen ihtarname ile davalının resmi mailinden gönderilen mutabakatlarda, davalının imza sirküsünde görünen D grubu imza yetkilisinin imzasının olduğu, son cari hesap ekstresinin imza sirküsünde görünen imza yetkilisinin imzasını havi şekilde ıslak im...