Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ihbar olunan ile yapılan deniz navlun ve yükleme faaliyetlerine ilişkin sözleşme uyarınca, eşyaların taşınması ve gemiye yüklenmesi amacıyla davalı ile anlaştığını, Mersin Limanından alınan malların ... Limanına taşındığını ve müvekkilinin kararlaştırılan yükümlülüklerini yerine getirerek görevini ifa ettiğini, malların limandan alıcı tarafından çekilmediğini 8 ay limanda bekletildiğini, müvekkiline hiçbir ihtarın çekilmediğini ancak müvekkiline demuraj ve konteyner tazminatı bedeli için fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin demuraj oluşmasında sorumluluğunun bulunmadığını, davalı tarafın daha sonra ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/79 Esas KARAR NO :2022/156
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ihbar olunan ile yapılan deniz navlun ve yükleme faaliyetlerine ilişkin sözleşme uyarınca, eşyaların taşınması ve gemiye yüklenmesi amacıyla davalı ile anlaştığını, Mersin Limanından alınan malların ... Limanına taşındığını ve müvekkilinin kararlaştırılan yükümlülüklerini yerine getirerek görevini ifa ettiğini, malların limandan alıcı tarafından çekilmediğini 8 ay limanda bekletildiğini, müvekkiline hiçbir ihtarın çekilmediğini ancak müvekkiline demuraj ve konteyner tazminatı bedeli için fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin demuraj oluşmasında sorumluluğunun bulunmadığını, davalı tarafın daha sonra ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibine başladığını beyanla, İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/03/2022 havale tarihli dilekçesi, davaya konu icra takibinden alacaklı görünen davalı tarafın feragat ettiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği ve 29/03/2022 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince davadan feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 5.838,72TL den karar harcı olan 80,70 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 5.758,02.TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davalının vekili ve depo edilmiş gider avansı bulunmadığından vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davanın feragat reddine karar verildiğinden davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sür...