Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/313 · K. 2022/90
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/313 K. 2022/90

E. 2018/313K. 2022/9027 Ocak 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporusağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasıyasal sürebilirkişi raporuistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2015 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa uğradığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunu, kusurlu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete müracaat edilmiş, bu çerçevede oluşturulan .../... hasar dosyası marifetiyle yetersiz-kısmi bir ödeme ifa edildiğini, ifa...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/313 Esas - 2022/90 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/313 Esas KARAR NO : 2022/90

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2015 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa uğradığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunu, kusurlu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete müracaat edilmiş, bu çerçevede oluşturulan .../... hasar dosyası marifetiyle yetersiz-kısmi bir ödeme ifa edildiğini, ifa edilen miktarın 06/02/2018 tarihinde 24.599,60 TL olduğunu, ödenen rakamın gerçek zararın çok altında olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı işgöremezlikten ileri gelen 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren, aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 işgünün bitiminden, olanaklı değilse ödeme tarihinden, son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle veya yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde Zornlu Mali Mesuliyet Sİgortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirket tarafından söz konusu kaza sonucunda malul kalan davacının yapmış olduğu başvuru neticesinde hasar dosyası açılarak dosyanın aktüere gönderilmiş ve ödenmesi lazım gelen tazminat miktarının hesaplandığını, davacı tarafa 06/02/2018 tarihinde 24.559,60 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, aktüer tarafından yapılan hesaplamanın, somut duruma ve hukuka uygun olup, müvekkil şirketin iş bu talep için bakiye bir sorumluluğunun kaldığı husununu kabul etmediklerini, müvekkil şirket temerrüde düşmediğini, ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek, müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme ve zararı karşılanan davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Ku...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/586 · K. 2022/193

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/309 · K. 2022/488

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 · K. 2022/156

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/273 · K. 2022/453

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/560 · K. 2022/452

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2022/820

22 Eylül 2022