Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto kiralama ve satım işi yaptığını, müvekkili şirket adına kayıtlı ... marka 2018 model ... şasi nolu, ... motor numaralı, ... plakalı aracın davalı ... şirketi ile yapılan araç kiralama sözleşmesi gereğince adı geçen davalıya kiraya verildiğini, kiralanan aracın davalı şirketçe alt kiraya verildiğini ve alt kiracı sürücüsünün yaptığı trafik kazası sonucunda aracın maddi hasara uğradığını, maddi hasarın onarım ile giderilmeyeceğini anladıklarını ve aracın perte ayrıldığını, davalı sigorta şirketinin aracın fatura bedelini ödemeyeceğini açıkladığını, bunun üzerine davalı şirkete ve davalı sigorta şirketine araç fatura bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu ve ihtarname gönderilmiş ise de bir netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/530 Esas - 2022/123 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2022/123
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01.08.2019 KARAR TARİHİ : 02.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto kiralama ve satım işi yaptığını, müvekkili şirket adına kayıtlı ... marka 2018 model ... şasi nolu, ... motor numaralı, ... plakalı aracın davalı ... şirketi ile yapılan araç kiralama sözleşmesi gereğince adı geçen davalıya kiraya verildiğini, kiralanan aracın davalı şirketçe alt kiraya verildiğini ve alt kiracı sürücüsünün yaptığı trafik kazası sonucunda aracın maddi hasara uğradığını, maddi hasarın onarım ile giderilmeyeceğini anladıklarını ve aracın perte ayrıldığını, davalı sigorta şirketinin aracın fatura bedelini ödemeyeceğini açıkladığını, bunun üzerine davalı şirkete ve davalı sigorta şirketine araç fatura bedelinin ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu ve ihtarname gönderilmiş ise de bir netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000,00-TL'nin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ .... A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, kazayı yapan aracı kiralayan ve kullanan tali kusurlu şahsın davaya dahil edilmesini, açılan davanın taraflarına husumet yöneltilmeyeceğinden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli talebine ilişkindir. Dubaı ... A.Ş tarafından gönderilen hasar dosyası, Adana Trafik Tescil Müdürlüğüne, Davalı ... ... A.Ş tarafından sunulan araç kiralama sözleşmesi, ... Finans tarafından gönderilen davanın açılmasına ve devamına muvafakat ettiğine ilişkin beyan dilekçesi, Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından gönderilen cevabi yazı, Adana Nüfus ve Vatandaşlık İşleri tarafından gönderilen cevabi yazılar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalılardan ... A.Ş yönünden taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı hasar bedeli talebine ilişkin davanın tefrik edilerek, tefrik edilen mahkememizin 2020/... esas ve 2020/... karar sayılı ilamı ile dosya üzerinden Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği görüldü. Bilirkişi ... ve ...'a ait 30.06.2021 tarihli raporu...